0590/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0590/2019-S2 Sucre, 22 de julio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28133-2019-57-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 119/2019 de 17 de marzo, cursante de fs. 44 a 46, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Luis Macario Fernández Laura en representación sin mandato de Iván Adolfo Ticona contra Javier Pablo Chávez Ríos, Juez Publico Mixto e Instrucción Penal Primero de Guaqui del departamento de La Paz; y, Richar Juvenal Ticona Paye, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 16 de marzo de 2019, cursante de fs. 1 a 3 vta., el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Prestó su declaración informativa policial, el 15 de marzo de 2019, en los predios de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), ubicado entre las calles Ecuador y "20 de Octubre" de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz; a cuya conclusión, fue aprehendido indebidamente, por el Fiscal de Materia asignado al caso, sin considerar que fue el Ministerio Público, que no asistió a las dos audiencias señaladas, menos que el hecho ocurrió el 30 de septiembre de 2018.

Es así, que no obstante que preguntó si la audiencia de medidas cautelares se efectuaría en la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, o en el lugar donde se ejerce el control jurisdiccional, no se le dio una información clara, precisa y fidedigna; por cuanto, cerca del mediodía, se recibió la declaración de otra persona supuestamente involucrada en el hecho; sin que exista la menor idea, del lugar donde se llevaría a cabo el referido actuado procesal, puesto que es ilógico que a medio día hubiere podido llegar a Guaqui, presumiendo que llegó en horas de la tarde, la autoridad jurisdiccional, sin tener presente el derecho a la defensa, que el imputado debe contar con un abogado de confianza, y como autoridad jurisdiccional es el encargado de velar por el cumplimiento de las garantías constitucionales y procesales, señaló audiencia de medidas cautelares, al margen de un plazo razonable, poniéndolo en un estado de absoluta indefensión, y sin posibilidad de una defensa idónea, además de privarle de la oportunidad de presentar los incidentes y excepciones correspondientes, menos presentar la documentación respaldatoria que desvirtúen los riesgos procesales; siendo lo grave del caso, que el mismo Juez le impuso un abogado que no conocía del tema y solo actuó legitimando su presencia, pese a que su persona se opuso, lo que no fue tomado en cuenta, constituyendo ello una persecución indebida y consiguiente detención ilegal, afectándose así, su derecho a la libertad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados