0594/2021-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0594/2021-S3 Sucre, 6 de septiembre de 2021

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 38484-2021-77-AL Departamento: Tarija

En revisión la Resolución 01/2021 de 10 de febrero, cursante de fs. 42 a 45 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Max Aldo Lema León por sí y en representación sin mandato de Carmen Rosa Alcoba Armella y el menor AA contra Lucía Tavera Montecinos de Patiño.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

La parte accionante por memorial presentado el 9 de febrero de 2021, cursante de fs. 28 a 30 vta., manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

A partir de la Sentencia Agroambiental 01/2018 de 26 de noviembre, se desencadenó una agresión sistemática en su contra, demostrando que la ahora accionada no tiene la intención de acatar dicho fallo.

El 5 de febrero de 2021, aproximadamente a las 16:00 horas, en la comunidad de Turumayo de la provincia Cercado del departamento de Tarija, en la propiedad denominada "La Bendita", donde se encontraban Carmen Rosa Alcoba Armella, su familia y el menor AA -con alguna convalecencia motora- llego la hoy accionada, a quien se le prestó un cuarto en la planta baja de la construcción, que se rehusa a devolver, pretendiendo expulsarles de su propiedad, empleando amenazas de muerte de forma seria, con la finalidad de apropiarse de los bienes del mencionado menor.

La ahora accionada salió de su cuarto, buscando pelear por cualquier motivo con Carmen Rosa Alcoba Armella, e intentó derribar el cerco que reparó, al observar esa situación Max Aldo Lema León, también fue agredido, en razón a que le respondió que con ella no se puede dialogar y solo lo hará por intermedio de la Jueza Pública Civil y Comercial Novena de la Capital del departamento de Tarija, donde la misma lo demandó, por lo tanto, que se abstenga de su acostumbrada agresión, victimización y prosiga su juicio. En virtud a ese incidente, la hoy accionada llevó a su propiedad una patrulla con tres funcionarios policiales de la Estación Policial Integral (EPI) SENAC, con el fin de detenerlo, y en presencia de los mismos comenzó a deshacer nuevamente el cerco profiriendo improperios en su contra, acusándolo de estafador, porque le dió un anticipo por la compra de un lote en el barrio Los Tajibos -sin cancelar lo acordado-, y que por esa razón se quedaría con la vivienda de su concubina, rehuzándose a salir y amenazando que antes correría sangre en esa propiedad, porque tenía dinamita para destruir la casa con su hijo y su concubina adentro, a pesar de que Carmen Rosa Alcoba Armella y el menor AA no tienen ninguna vinculación con ese conflicto.

La ahora accionada se encuentra asesorada por un grupo de abogados que no tienen ética y en medio de un juicio agroambiental delegaron el mando a Franz Gareca Aramayo, quien incita a su patrocinada a no reconocer la Sentencia Agroambiental 01/2018, preparando a grupos vecinales que manejan dinamita y les amenazan de muerte, incluso frente a los funcionarios policiales que se apersonaron a su propiedad.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado