Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0595/2019-S2 Sucre, 24 de julio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 27747-2019-56-AAC Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 02/2019 de 18 de febrero, cursante de fs. 300 vta. a 306 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Leonor Jaquelín Martínez Romero contra Omar Michel Durán y Dolka Vanessa Gómez Espada, Consejeros del Tribunal Disciplinario de Segunda Instancia del Consejo de la Magistratura.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 30 y 31 de enero de 2019, cursantes de fs. 228 a 233 y 235 y vta., la accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 4 de septiembre de 2017, fue notificada con la denuncia interpuesta en contra suya, por la supuesta comisión de falta gravísima prevista en el numeral 15 del art. 188 con relación al 128 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) -Ley 025 de 24 de junio de 2010-; por hechos que se hubieren dado en la tramitación de procesos familiares; así también, en la misma fecha le fue notificado el Auto de Admisión de Denuncia e Inicio de Investigaciones 042/2017 de 31 de agosto, en el cual se consigna una serie de irregularidades como ser la inclusión oficiosa de la falta disciplinaria prevista en el numeral 14 del art. 187 de la citada Ley.
Alegó que durante el trámite administrativo, realizó el ofrecimiento de prueba; sin embargo, la Jueza Disciplinaria omitió señalar audiencia de recepción de declaración de los testigos de descargo, no se le permitió acceder a los expedientes donde supuestamente se consignaban los hechos denunciados; asimismo, se elaboró un acta de inspección que no fue firmada por su persona y se dispuso la clausura del término investigativo, sin que hubiese cumplido con las diligencias propuestas, emitiéndose la Resolución Definitiva JD 2° 070/2017 de 24 de octubre, la misma que fue impugnada, denunciando como agravio principal el desconocimiento de la Jueza Disciplinaria del procedimiento respecto al proceso familiar, lo cual originó que se dictara una resolución apartada de la verdad material.
Aduce que el Tribunal de Segunda Instancia, mediante la Resolución SP-AP 141/2018 de 7 de agosto, rechazó el recurso de apelación, bajo apreciaciones excesivamente formalistas, provocando denegación de justicia y vulnerando el derecho al debido proceso en su vertiente de fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Considera lesionados su derecho al trabajo, a la defensa y al debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación, motivación y congruencia citando al efecto, los arts. 46.II, 115.II, 117.I y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga:
- a)La nulidad del proceso disciplinario hasta el Auto de Admisión e Inicio de Investigación 042/2017 de 31 de agosto, que dio lugar a las posteriores e innumerables vulneraciones de derechos; y,
- b)De no prosperar lo anterior, se declare Nula la Resolución Definitiva JD 2° 070/2017 de 24 de octubre, dictada por la Jueza Disciplinaria y la Resolución SP-AP 141/2018 de 7 de agosto, emitida por las autoridades ahora demandadas.
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
Celebrada la audiencia pública de consideración de la acción de amparo constitucional el 19 de febrero de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 298 a 300 vta., se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 18 de 87 parrafos.