Texto del fallo
Sintesis del caso
Los accionantes, por medio de su representante sin mandato denuncian la lesión de sus derechos a la libertad y a la vida; alegando que, radican por más de veinticinco años en Estados Unidos de Norte América; sin embargo, la autoridad demandada pretende hacer extender su jurisdicción más allá de territorio boliviano, fijando audiencia para el 21 de septiembre de 2020, sin previamente notificarlos vía cooperación judicial internacional, poniendo en peligro su libertad ante la posible emisión de un mandamiento de aprehensión y captura internacional; y la vida -de la accionante-, quien padece de cáncer terminal, al pretender trasladarla por la fuerza, de Estados Unidos de Norte América.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la tutela impetrada, al no cumplirse con los dos presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.3.1 “la parte accionante solicita se los notifique vía cooperación internacional con el proceso penal a objeto de prestar su declaración y para la audiencia de medidas cautelares; sin embargo, los señalados hechos carecen de vinculación directa con el derecho a la libertad de los solicitantes de tutela; toda vez que, se evidencia que la parte accionante se encuentra gozando plenamente de su derecho a la libertad; ya que a decir de ellos mismos, radican en Estados Unidos de Norte América; asimismo, su convocatoria a audiencia de imposición de medidas cautelares no implica de forma automática el riesgo de su derecho a la libertad; (…) lo que, en definitiva no tiene vinculación con su derecho a la libertad; por lo que, al no evidenciarse restricción alguna a su derecho a la libertad física o de locomoción, se advierte que no concurre el primer requisito, (…) En cuanto al segundo presupuesto, referido a la indefensión absoluta; de los actuados que informan la causa se tiene que, no se advierte el estado de indefensión al que pudieran estar expuestos; (…)”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0595/2021-S4 Sucre, 29 de septiembre de 2021
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 35972-2020-72-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 15/2020 de 22 de septiembre, cursante de fs. 67 a 70, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Gino Silvestre Mantilla Pardo en representación sin mandato de María Teresa Mantilla de Peña y Saúl Humberto Peña Untiveros contra Eduardo Quispe Copa, Juez de Sentencia Penal Tercero del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 56 parrafos.