Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0600/2020-S3 Sucre, 28 de septiembre de 2020
SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de amparo constitucional
Expediente: 32525-2020-66-AAC Departamento: Pando
En revisión la Resolución de 27 de diciembre de 2019, cursante de fs. 28 a 29 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Maira Salazar Yubamona contra Valdir Justiniano Chávez, Presidente de la comunidad campesina El Sena del departamento de Pando; y, Jaime Téllez Pérez.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
La accionante por memorial presentado el 18 de diciembre de 2019, cursante de fs. 5 a 7 vta., manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 7 de diciembre de 2019, la autoridad ahora accionada junto con otras personas "de la base" procedieron a sacarla de su domicilio "...solo con la ropa que llevo puesta, y algunas cosas de mis hijos..." (sic), sin permitirle sacar documentación alguna, indicando que tomaron la decisión de expulsarla porque su cónyuge y padre de sus dos hijos menores de edad estaba involucrado en un hecho delictivo, relativo a la presunta comisión del delito de tentativa de violación. De esa manera, se vio obligada a cerrar su casa y salir de ese lugar, estando prohibida de regresar. Por esa razón, no teniendo otra instancia donde reclamar dicha ilegalidad, interpuso la presente acción de amparo constitucional.
Si bien su cónyuge y padre de sus dos hijos menores de edad, Bresner Igimani Quete, quien es el beneficiario titulado de la comunidad campesina El Sena, está siendo procesado por la supuesta comisión del delito de tentativa de violación, se debe considerar que los delitos son personales; por lo que tomando en cuenta que su persona ni sus hijos tuvieron participación en el mencionado hecho, fue despojada arbitrariamente de su vivienda.
Los dirigentes de la comunidad campesina El Sena a título de control social, asumieron atribuciones de otras autoridades, ya que existen vías idóneas donde podían solicitar su desalojo, si correspondía; pero, de ninguna manera se encontraban facultados para expulsarla como lo hicieron, sin medir las consecuencias. Así, siendo madre soltera se encuentra fuera de la referida Comunidad Campesina con sus dos hijos menores de edad, sin poder castañear justo en la época donde podía generar dinero para sobrevivir el resto del año. Esa situación afectó su economía por ser el único sustento para su sobrevivencia; añadiendo que inmediatamente después de su expulsión, el hoy coaccionado fue posesionado en la parcela de terreno que le pertenece, donde estaría castañeando junto con toda su gente.
I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento de juez natural e imparcial, a la "jurisdicción" y a la "seguridad jurídica"; citando al efecto los arts. 115.II y 178 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, y en consecuencia, se disponga:
- a)El cese inmediato de los actos ilegales de invasión, usurpación y ocupación de su parcela de terreno por parte de los dirigentes o cualquier miembro de la comunidad campesina El Sena;
- b)Su restitución al lugar del que fue expulsada, precautelando su integridad física y la de su familia;
- c)Se garantice el ejercicio pleno de sus derechos como madre, así como de sus hijos menores de edad;
- d)Se determine la responsabilidad civil de la autoridad y la persona ahora accionadas, disponiendo el pago de daños y perjuicios, así como de costas y costos; y,
- e)En caso de incumplimiento de la resolución pronunciada por la Sala Constitucional, se remitan de forma inmediata los respectivos antecedentes ante el Ministerio Público para el correspondiente procesamiento penal.
I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
Mostrando 17 de 83 parrafos.