Volver a sentencias
TCPJurisprudencia precedencial reiteradora

0600/2023-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional

Ficha Jurisprudencial: SCP 0600/2023-S2

La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la integridad sexual y a ser oída, por parte de la Fiscal de Materia demandada, autoridad que omitió cumplir los plazos dentro de la etapa preliminar; pues no realizó los actuados correspondientes que fueron solicitados para la...

Proceso
Jurisprudencia precedencial reiteradora
Sala
TCP
Año

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

Sintesis del caso

La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la integridad sexual y a ser oída, por parte de la Fiscal de Materia demandada, autoridad que omitió cumplir los plazos dentro de la etapa preliminar; pues no realizó los actuados correspondientes que fueron solicitados para la averiguación de la verdad histórica de los hechos, causando dilación en el proceso penal, al ser la víctima menor de edad.

Sintesis de la ratio decidendi

Se deniega la tutela, toda vez que el reclamo de incumplimiento de plazos de la etapa preliminar no se encuentra vinculada de manera directa a la libertad, estando además el accionante en libertad; asimismo, no se encuentra en indefensión al estar presentando memoriales ante la juez de la causa; por lo que no concurren los supuestos que permitan la tutela del debido proceso via acción de libertad.

Extracto de la ratio decidendi

F.J.III.2 "En el caso concreto de acuerdo a lo descrito precedentemente, la accionante en lo principal denuncia la falta de actos investigativos en los plazos correspondientes por parte de la Fiscal de Materia demandada actos que se encuentran relacionados al debido proceso; por lo que, esos hechos no pueden ser reclamados a través de la presente acción tutelar por no concurrir los presupuestos para su activación, ya que la accionante no se encuentra privada de libertad, ni los actos reclamados son la causa directa para la restricción de su libertad, tampoco se encuentra en completo estado de indefensión, pues como se observó, está presentó memorial el 23 de febrero de 2022, ante la Jueza de Instrucción Anticorrupción contra la Violencia hacia la Mujer Segunda de El Alto del departamento de La Paz, denunciando retardación de justicia por parte de la Fiscal de Materia y el investigador asignado al caso; consecuentemente, no se advierte el cumplimiento de los presupuestos que hacen viable a la acción de libertad (...); en consecuencia, por lo expuesto corresponde denegar la tutela solicitada sin ingresar al fondo de la problemática planteada".

Consulta el PDF original con Pixi

El texto extraído está disponible, pero el PDF original requiere Pixi.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios
Asistente IAResponde al instante
pixi legal · con fuentes oficiales citadas

¿Tienes dudas sobre este fallo?

Pregúntale al asistente y obtén una explicación clara del fallo al instante, con citas del texto oficial y la jurisprudencia relacionada.

O empieza con una pregunta frecuente

Cita el texto oficial Jurisprudencia relacionada Gratis y sin registro
Chatbot privado de pixi legal

Ratio decidendi

Se deniega la tutela, toda vez que el reclamo de incumplimiento de plazos de la etapa preliminar no se encuentra vinculada de manera directa a la libertad, estando además el accionante en libertad; asimismo, no se encuentra en indefensión al estar presentando memoriales ante la juez de la causa; por lo que no concurren los supuestos que permitan la tutela del debido proceso via acción de libertad.

Sintesis del caso

La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la integridad sexual y a ser oída, por parte de la Fiscal de Materia demandada, autoridad que omitió cumplir los plazos dentro de la etapa preliminar; pues no realizó los actuados correspondientes que fueron solicitados para la averiguación de la verdad histórica de los hechos, causando dilación en el proceso penal, al ser la víctima menor de edad.

Descriptores

Confirmadora
Tribunal Constitucional Plurinacional0600/2023-S2Fuente oficial