0601/2021-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0601/2021-S4 Sucre, 29 de septiembre de 2021

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 36051-2020-73-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución de 014/2020 de 26 de septiembre, cursante de fs. 101 a 103, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Miguel Ángel Viera Lucero en representación sin mandato de Kevin Wilson Gutiérrez Aranda contra Regina Santa Cruz Silva, Jueza de Instrucción Penal Séptima del departamento de La Paz; y, William Norman Guarachi Tancara, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 25 de septiembre de 2020, cursante de fs. 25 a 32 vta., el accionante a través de su representante, sin mandato manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de asesinato, fue imputado el 19 de abril de 2018 decisión que fue observada el 14 de agosto del mismo año, fecha desde la cual no se realizó ningún acto de investigación y menos actuación procesal alguna, hasta el 23 de septiembre de 2020, cuando William Norman Guarachi Tancara Fiscal de Materia, mediante una Resolución y mandamiento de aprehensión de 20 de agosto de 2020 "fraguados", procedió a su aprehensión aduciendo su incomparecencia a prestar su declaración informativa, subsanó recién la observación de 14 de agosto de 2018 y solicitó la aplicación de medidas cautelares haciendo conocer a la Jueza a cargo del control jurisdiccional que se encontraba en calidad de aprehendido y que podría darse a la fuga, señalando además que estaría ampliando su declaración informativa cuando nunca antes había sido recepcionada, todo con el fin de justificar su ilegal aprehensión.

Cooperó con el Ministerio Público, otorgando información para esclarecer el hecho, pero el Fiscal de Materia ilegalmente y sin competencia, le pidió garantes personales para disponer su libertad; en el acto de su declaración informativa fue notificado recién con la imputación formal y el señalamiento de audiencia de medidas cautelares a llevarse a cabo el 24 de septiembre de 2020, actuado procesal en el que el Fiscal de Materia, pidió su detención preventiva en base a la imputación formal de 19 de abril de 2018, sin considerar que la normativa -en la que se basó dicho requerimiento fiscal- ha sido derogada en varios artículos ni el riesgo en el que puso su vida al convenir colaborar en la investigación; situación por la cual en la referida audiencia de medidas cautelares, planteó ante la Jueza cautelar "...defectos absolutos en la aprehensión y la imputación..." (sic), pero ilógicamente dicha autoridad judicial no atendió su solicitud indicando que solo aceptaría la fundamentación los riesgos procesales; presentó documentación que enervaba los riesgos procesales y sobre todo su participación en el hecho que se le imputa; empero, la indicada autoridad judicial dispuso su detención preventiva.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante sin mandato, denunció como lesionados sus derechos al debido proceso, a una justicia pronta, eficaz y oportuna, a la seguridad jurídica, a la defensa, a la vida, a la salud, a la libertad y libre locomoción; así como el principio de verdad material, citando al efecto el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio