Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE Sucre, 3 de julio de 2023
SALA SEGUNDA Magistrado: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 46824-2022-94-AL Departamento: Cochabamba
Partes: Esther Chacón Marín en representación sin mandato de Zulma Clotilda Villca Villca contra Patricia Torrico Ortega y Oscar Florero Florero, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES
El suscrito Magistrado expresó su desacuerdo con la ; por lo que, emite Voto Disidente de conformidad a lo dispuesto por el art. 10.III del Código Procesal Constitucional (CPCo), de acuerdo a los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:
II. FUNDAMENTACIÓN
La parte accionante denuncia que los Vocales demandados, vulneraron sus derechos a la libertad y a la inviolabilidad de las comunicaciones y el principio de seguridad jurídica; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra y otro, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, mediante Auto de Vista de 19 de enero de 2022, declararon procedente en parte el recurso de apelación incidental, manteniendo la concurrencia de los riesgos procesales previstos en el art. 235.1 y 2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, en consecuencia su detención preventiva, sin haber observado que la medida que se dispuso en su contra, fue con base en una información originada en un procedimiento o medio ilícito, como fue su celular secuestrado para la extracción de información contenida, y que debió ser sometido a una pericia, y no un simple informe policial, sin ningún valor probatorio.
Mostrando 9 de 17 parrafos.