0605/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0605/2019-S1 Sucre, 24 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional

Expediente: 27665-2019-56-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 8 de febrero de 2019, cursante de fs. 409 a 411 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Alberto Diez Salinas, Mercedes Becerra Ortiz y Lidia Mercedes Cachi Pacheco, miembros de la Junta Escolar de la Unidad Educativa "Santa Ana D", Lourdes Rojas Yaguanoi, Vicepresidenta de la Junta Escolar de Distrito y Edwin Bravo Mendoza, Presidente del Núcleo Escolar de la zona contra Salomón Morales Fernández, Director Departamental de Educación y Trifón Henry Zambrana Borda, Director Distrital de Educación del Distrito-1, ambos del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 4 y 5 ambos de febrero de 2019, cursantes de fs. 19 a 21 y 25, los accionantes expresan los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En su condición de miembros de la Junta Escolar de la Unidad Educativa "Santa Ana D", el 13 de diciembre de 2018, presentaron una solicitud por escrito a Trifón Henry Zambrana Borda, Director Distrital de Educación del Distrito-1 y a Salomón Morales Fernández, Director Departamental de Educación, ambos de de Santa Cruz, impetrándoles informen sobre cuáles serían los motivos y fundamentos técnicos, administrativos y legales para que se proceda al retiro de los alumnos de dicha Unidad Educativa y se instruya su inscripción en otra unidad ubicada en otra zona de esa ciudad.

Señalan que esa solicitud fue reiterada el 9 de enero de 2019, sin haber obtenido una respuesta material y en tiempo razonable, ante ello se sostuvo una reunión y pidieron pronunciamiento a la solicitud escrita, a lo cual el Director Distrital codemandado, les pidió que esperen a que tome una determinación y les responda por escrito el 10 de enero de ese año; sin embargo, "hasta ahora" continúan esperando dicha respuesta.

Las autoridades demandadas, procedieron a reiterar una instructiva a la Directora del centro educativo para que ya no inscriba en esa Unidad Educativa, sino se lo haga en el otro barrio, sin darles una respuesta; ante ello, nuevamente se apersonaron ante su despacho ejecutivo a objeto de exigir pronunciamiento a lo solicitado el 13 de diciembre de 2018, siendo vanos sus intentos; y, atemorizados por la proximidad del inicio de clases acudieron ante Salomón Morales Fernández, Director Departamental de Educación, pidiendo que tome cartas en el asunto, y después de tanta presión social, les recibió en reunión el 15 de enero de 2019 y se comprometió formalmente a darles respuesta en setenta y dos horas, y tampoco se cumplió lo acordado.

Consecuentemente, acudieron a la Brigada Parlamentaria Cruceña solicitando su intermediación, pero vanos fueron los esfuerzos toda vez que hasta el día de la interposición de esta acción de defensa -4 de febrero de 2019- sus hijos no están inscritos y no saben dónde pasaran clases, por ello se vulneró el derecho a la petición ya que no absolvieron su solicitud de 13 de diciembre de 2018, siendo evidente la lesión.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte accionante considera lesionados sus derechos a la petición y a la educación, citando al efecto los arts. 9.5, 17 y 24 de la Constitución Política del Estado (CPE).