Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0608/2019-S2 Sucre, 31 de julio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 27894-2019-56-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 02/19 de 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 289 a 291 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Rosalba Cuellar Balcázar de Caballero contra José Centenaro Cardozo y Mirael Salguero Palma, ex y actual Fiscal Departamental de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mediante memorial presentado el 18 de enero de 2019, cursante de fs. 105 a 114, la parte accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y consorcio de jueces, fiscales, abogados y policías, se dictó la Resolución Fiscal de Rechazo; sin embargo, ante la objeción formulada, la Fiscalía Departamental de Santa Cruz, mediante Resolución Fiscal Departamental JCC 818/18 de 3 de septiembre de 2018, revocó el rechazo dispuesto y ordenó la realización de actuados investigativos, como ser la toma de declaraciones de cuatro testigos, un peritaje informático, así como la declaración de David Flores Ruíz.
La referida Resolución al margen de no contener la debida fundamentación fáctica y jurídica, tampoco tomó en cuenta que:
- a)La falta de declaración de los testigos, se produjo por el abandono del proceso durante más de ocho meses por la supuesta víctima;
- b)La pericia informática de Facebook que se ordenó, fue rechazada por la comisión de fiscales asignados al caso, por cuanto solicitaron que se fundamente la pertinencia de la misma, decisión que no fue impugnada y que por lo tanto goza de presunción de cosa juzgada formal; por lo que, esta situación no podía ser modificada por el Fiscal Departamental; y,
- c)Se revocó el rechazo dictado por la comisión de fiscales, cuando la etapa preliminar se encontraba vencida.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos de debida motivación y fundamentación de las resoluciones, a la seguridad jurídica y a la razonable valoración probatoria; citando al efecto los arts. 115.II, 118, 119, 120 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE). I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia, se ordene:
- 1)Dejar sin efecto la Resolución Fiscal Departamental JCC 818/18; y,
- 2)La emisión de un nuevo fallo debidamente fundamentado.
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Mostrando 15 de 74 parrafos.