0610/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0610/2019-S1 Sucre, 24 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional

Expediente: 27682-2019-56-AAC Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 001/2019 de 4 de febrero, cursante de fs. 87 a 91 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Severina Negretty Chiri Vda. de Muruchi contra Juan Nabel Colque Siles, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal Primero, Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Uncía del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de enero de 2019, cursante de fs. 17 a 22, la accionante expresó los siguientes fundamentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal por el presunto delito de violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado en el art. 272 bis 3 del Código Penal (CP) modificado por la Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida libre de Violencia -Ley 348 de 9 de marzo de 2013- seguido por el Ministerio Público a denuncia de Severina Negretty Chiri Vda. de Muruchi en contra de Angel Negretty Chiri (su hermano), se presentó acusación formal; radicado el expediente ante el "Juez de Sentencia de Uncía del departamento de Potosí", se apersonó Nicolás Vedia Villca en su condición de Segunda Mayor del Ayllu Kharacha, y solicitó la declinatoria de jurisdicción y competencia, petición que mereció la Resolución de 15 de noviembre de 2018, que dispuso la declinatoria de competencia, disponiendo que el proceso penal con acusación pase a conocimiento de la justicia indígena originario campesina; contra esta determinación, planteó recurso de apelación conforme al art. 403.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP); empero, el mismo no fue sustanciado ni corrido en traslado; ante dicha negativa, formuló recurso de compulsa, que no fue atendido, disponiendo que al haberse derivado el proceso a la justicia indígena originaria campesina, acuda a esa instancia.

Sostiene que, la autoridad demandada, desconoció su propia competencia, por la petición de un tercero que no acreditó personería ni representación del Ayllu.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La impetrante de tutela considera como lesionados sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso en sus componentes de motivación y congruencia, a la defensa y al "derecho a recurrir", citando al efecto los arts. 115.I y II, 119.II y 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio