0611/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0611/2019-S4 Sucre, 7 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 28486-2019-57-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución 16/2019 de 10 de abril, cursante de fs. 40 a 42 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alfonso Pablo Camacho Escobar en representación sin mandato de Luis Fernando Rodríguez Serrano contra Marina Celina Herbas Herbas, Ronald Colque Rubín de Celis y María Eugenia Marquina Mencia, Jueces del Tribunal de Sentencia Tercero de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de abril de 2019, cursante de fs. 22 a 24 vta., el accionante mediante su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

A consecuencia del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa, previsto y sancionado en el art. 335 del Código Penal (CP), se encuentra con detención domiciliaria desde el mes de enero de 2019, en virtud a ser una persona de la tercera edad; con esta salvedad y publicado el Decreto Presidencial 3756 de 24 de diciembre de 2018, que concede amnistía e indulto por razones humanitarias además de regular su procedimiento; procedió a recabar todos los requisitos y presentarlos ante el Servicio Plurinacional de Defensa Publica (SEPDEP) de Cochabamba, amparado en el art. 6.I.7 del mencionado Decreto, que indica: "I. La amnistía procederá para la persona que se encuentre con detención preventiva o con medidas sustitutivas a la detención preventiva, cuando sea: 7. Persona a partir de los cincuenta y ocho (58) años de edad". Al cumplimiento de los requisitos establecidos en el citado Decreto, el SEPDEP, procedió a otorgarle la nota de concesión de amnistía, y remitirla acompañada de los recaudos establecidos ante el Tribunal de Sentencia Tercero del referido departamento, a efectos de que en el plazo de tres días, sustancie y resuelva la solicitud presentada.

El indicado Tribunal, a través de proveído de 29 de marzo de 2019, se declaró incompetente para conocer su solicitud, determinación ante la cual presentó recurso de reposición, recibiendo nuevamente respuesta negativa, ratificándose los jueces en su declaratoria de incompetencia.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

El impetrante de tutela por medio de su representante sin mandato, denunció la lesión del debido proceso en sus componentes de defensa, igualdad, tutela judicial efectiva, principio de celeridad, eficiencia y eficacia; citando al efecto los arts. 8.II, 13.I, 22, 23.I, 67, 68, 115, 116.II, 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).