Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2019-S1 Sucre, 24 de julio de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional
Expediente: 27904-2019-56-AAC Departamento: Oruro
En revisión la Resolución 01/2019 de 28 de febrero, cursante de fs. 33 a 36, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Fernando Machaca Quispe contra Mario Freddy Felipez Cuevas, Gerente General a.i. de la Empresa Minera Huanuni del Departamento de Oruro.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 13 y 21 de febrero de 2019, cursantes de fs. 5 a 6 vta. ;y, 10, el accionante, expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otro por el supuesto delito de "Robo o Hurto Agravado", la Jueza de Instrucción Penal Quinta del departamento de Oruro en audiencia le impuso como medida cautelar la detención preventiva en el Centro Penitenciario de San Pedro del departamento de Oruro desde el 24 de diciembre de 2018, situación por la que no puede llevar a cabo su manutención de su familia.
Por ello a fin de contar con los recursos económicos, mediante nota notariada de 18 de enero de 2019, dirigida al hoy demandado, anunció su retiro voluntario de la Empresa Minera Huanuni del departamento de Oruro, donde venía trabajando, sin renunciar a sus derechos ya adquiridos por la vigencia laboral ininterrumpida durante doce años y pidió que por la sección que corresponda, se proceda a la cancelación de sus derechos laborales y sociales, adjuntando al mismo el mandamiento de detención preventiva, la declaración voluntaria notariada y su cédula de identidad, todo ello para justificar su inasistencia a su fuente laboral y explicar las razones del porqué solicita el pago.
La asistente de su abogado se hizo presente en la citada empresa el 25 de enero del 2019 a objeto de recabar información sobre lo solicitado; empero, en esa oportunidad le indicaron que aún se encontraba en trámite y faltaba responder a dicha solicitud.
Posteriormente, su abogado se hizo presente en la referida empresa el 29 de similar mes y año, oportunidad en la cual de manera fehaciente, se le indicó que su nota estaría con hoja de ruta 128/19 de 22 de enero de 2019 y que fue remitida a Asesoría Legal, siendo que hasta la fecha, -se entiende a la presentación de la acción tutelar- la referida nota no mereció pronunciamiento alguno en tiempo oportuno de manera positiva o negativa conforme la .
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Mostrando 14 de 66 parrafos.