0612/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2019-S2 Sucre, 31 de julio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28236-2019-57-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 005/2019 de 27 de marzo, cursante de fs. 45 a 53, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Sandra Jannet Poppe Mareño contra Nataly Patricia Flores Aguanta, Roger Ernesto Gutiérrez Martínez y José Luis Rodríguez Landaeta, todos Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 26 de marzo de 2019, cursante de fs. 15 a 16, el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato; el 15 de marzo de 2019, presentó recurso de reposición ante el Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento de Oruro, contra la providencia de 13 de febrero de igual año; toda vez que, se aceptó la acusación fiscal fuera del plazo legal; por cuanto, el Fiscal de Materia asignado al caso, formuló dicha acusación, trece días después de su legal notificación, por esta razón solicitó que el juicio sea sustanciado solo sobre la base de la acusación particular; sin embargo, las autoridades ahora demandadas, por Auto Interlocutorio 59/2019 de 18 de marzo; rechazaron in límine la reposición formulada, al señalar que la misma se encontraba fuera del plazo de las veinticuatro horas.

Es así, que la Resolución dictada resulta arbitraria, puesto que la notificación con la providencia de 13 de febrero de 2019, fue realizada a otro abogado de nombre Sandro Canaviri, a quien desconoce; sin embargo, con el referido decreto también fue notificado personalmente; por lo tanto, debía tomarse en cuenta esta última notificación; por lo cual, el recurso de reposición se encontraba dentro del plazo y debió haber sido resuelto en el fondo, máxime si a través de él, denunció la presentación extemporánea de la acusación fiscal, que desde luego pone en riesgo su libertad.

1.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

El accionante alega la lesión de su derecho a la libertad, sin citar norma constitucional que lo contenga.