0615/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0615/2019-S1 Sucre, 24 de julio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional

Expediente: 23536-2018-48-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 134/2018 de 29 de marzo, cursante de fs. 254 a 255 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Natalia Cristina Hamel Padilla contra Antonio Zacarías Condori Huanca y Víctor Rubín de Celis Arispe, Presidente y Juez Sumariante respectivamente del Tribunal Electoral Departamental (TED) de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 8 y 19 de marzo ambos de 2018, cursantes de fs. 17 a 21 vta.; y, 41 a 42 vta., respectivamente, la accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En su condición de ex servidora del TED de La Paz, señala que ejercía el cargo de Archivo y Biblioteca, el 14 de junio de 2017, solicitó permiso por un día a cuenta de vacación al Presidente de la referida institución, a ser tomado el 16 de ese mes y año, concediéndose su solicitud; sin embargo, ese mismo día a horas 18:35, cuando salía de su oficina, la obligaron a recepcionar el memorándum con CITE 03/2017 de 14 de junio, que indicaba que debía trabajar el "...'jueves 15 (feriado) y los días sábado 17 y domingo 18 de junio'..." (sic), en horas extraordinarias de "8:30 a 12:30 y de 14:30 a 20:30" (sic), disposición que se negó a firmar, indicando que ya contaba con licencia y que aprovecharía la misma para realizar un viaje personal a la ciudad de Sucre por motivos de salud; razón por la cual, se inició un proceso administrativo en su contra, mismo que fue desarrollado de forma irregular, sin observar el procedimiento establecido para esa clase de falta cometida, la cual fue oportunamente reclamada; empero, el Juez Sumariante -ahora demandado- emitió la Resolución TEDLP-JS 002/2017 de 21 de agosto, determinando su destitución, fallo que al ser impugnado fue ratificado por la Resolución de Recurso de Revocatoria 004/2017 de 31 de agosto; siendo ambas resoluciones pronunciadas por el Juez Sumariante del TED de La Paz.

El 27 de agosto de 2017, se realizó una prueba farmacéutica de test de embarazo que resultó positiva, extremo que fue comunicado a su institución durante el proceso administrativo y posteriormente al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social; en ese sentido, el 21 de septiembre del referido año, el médico de la Caja Nacional de Salud (CNS) extendió el respectivo carnet de salud que indicaba que la accionante se encontraba en estado de gestación desde el 18 de agosto del citado año y tenía programado el nacimiento de su bebé para el 27 de mayo de 2018, situación que fue comunicada tanto al Juez Sumariante como al Presidente del TED de La Paz; sin embargo, esta condición no fue tomada en cuenta en la tramitación del proceso administrativo; por lo que, fue destituida a través del memorándum de destitución con CITE 05/2017 de 12 de septiembre, emitido por el Presidente del TED de La Paz.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso en su vertiente motivación; a la inamovilidad laboral de mujer trabajadora embarazada; y, a la igualdad jurídica, citando al efecto los arts. 14.I y II; 48.VI; y, 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE).