Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0615/2019-S4 Sucre, 7 de agosto de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad
Expedientes: 26162-2018-53-AL 26476-2018-53-AL (Acumulado) Departamento: Santa Cruz
En revisión las Resoluciones 47/18 de 22 de octubre de 2018, cursante de fs. 49 a 51 (expediente 26162-2018-53-AL); y, 01/18 de 21 de septiembre de "2017" -lo correcto es 2018-, (26476-2018-53-AL- acumulado), cursante de fs. 5 vta., a 6 vta., pronunciadas dentro de las acciones de libertad interpuestas por Lidia Nineth Cejas Cortez y Juan Carlos Díaz Villarroel, en representación sin mandato de Robín Alexis y Ana Katerine ambos Balcázar Vaca contra René Blanco León, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Mineros del departamento de Santa Cruz; y, Silvia Saavedra Flores, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Expediente 26162-2018-53-AL
I.1.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 21 de Septiembre de 2018, cursante de fs. 14 a 15, los accionantes a través de su representante sin mandato manifestaron que:
I.1.1.1. Hechos que motivan la acción
El 14 de agosto de 2018, Claudia María Padilla Aguilera, formalizó una denuncia en su contra en instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) de Mineros del departamento de Santa Cruz, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica; el 15 del mismo mes y año, la ahora codemandada Fiscal de Materia de Montero del referido departamento, con extensión de jurisdicción al municipio de Mineros, Silvia Saavedra Flores, informó el inicio de investigaciones al Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Mineros; por lo que, ambos denunciados fueron citados para que realicen su declaración informativa el 20 de septiembre de 2018; una vez presentes el día señalado, la Fiscal de Materia, emitió una orden de aprehensión en su contra, que fue ejecutada por el investigador asignado al caso, provocando que se encuentren en calidad de aprehendidos por más de veintiocho horas, sin que hasta el momento la prenombrada Fiscal de Materia, hubiese presentado imputación y los hubiese puesto a disposición del Juez cautelar dentro de las veinticuatro horas establecidas por ley, generándose una aprehensión indebida, con la agravante de que el inicio de investigaciones fue realizado por un delito diferente al denunciado y en el que hubo error en el nombre de uno de los imputados.
I.1.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
Los accionantes a través de su representante sin mandato, denunciaron la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso, sin citar norma constitucional alguna.
I.1.1.3. Petitorio
Solicitaron se conceda la tutela; y en consecuencia, se disponga su libertad.
I.1.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 22 de octubre de 2018, según consta en el acta cursante de fs. 14 a 17 vta., presentes el abogado de los accionantes y la Fiscal de Materia -ahora codemandada-; y, ausente el demandado, se produjeron los siguientes actuados:
I.1.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La parte accionante ratificó los términos expuestos en su memorial de acción de libertad y ampliándolos señaló que:
- a)En primera instancia intentaron interponer dicha acción de defensa de manera oral ante el Juez hoy demandado, ante la falta de respuesta a su petición, a través de la red social whatsApp comunicó a la autoridad su intención de plantearla; sin embargo, tampoco hubo contestación; por lo que, en coordinación con su equipo jurídico formuló la presente acción de libertad; y,
- b)Por lealtad procesal aclaró que la pretendida acción tutelar de carácter oral, fue resuelta por la autoridad ahora demandada, habiendo sido denegada; empero, de la revisión en la página web del Tribunal Constitucional Plurinacional, se evidenció que los antecedentes de dicha acción aun no fueron remitidos ante dicho Tribunal.
I.1.2.2. Informe de las autoridades demandadas
René Blanco León, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Mineros del departamento de Santa Cruz, por informe escrito presentado el 19 de octubre de 2018, cursante a fs. 47 vta., refirió que:
- 1)En audiencia de medidas cautelares, celebrada el 21 de septiembre de ese año, se dispuso la detención preventiva de los ahora accionantes, determinación que fue objeto de recurso de apelación, en aplicación del art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y,
- 2)Dicho recurso, fue remitido en el efecto suspensivo ante el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, el 1 de octubre de igual año; por lo que, el expediente no se encuentra en su despacho y tampoco conoce cuál fue el resultado de la apelación interpuesta contra la medida cautelar.
Mostrando 21 de 102 parrafos.