Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0616/2019-S3 Sucre, 13 de septiembre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional
Expediente: 28811-2019-58-AAC Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 02/2019 de 26 de abril, cursante de fs. 763 a 766 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Laida Zabala Paredes en representación de Nicolás Carvajal Carvajal contra Marco Ernesto Jaimes Molina y Juan Carlos Berrios Albizu, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de marzo de 2019, cursante de fs. 677 a 682 vta., la accionante a través de su representante, expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso civil sobre cumplimiento de contrato, nulidad de declaratoria de herederos y nulidad de trámite de posesión hereditaria, seguido contra Margoth Reyes Veizaga y otros, los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, emitieron el , declarando infundado el recurso de casación que interpuso; careciendo dicha decisión de congruencia.
Los Magistrados demandados, omitieron pronunciarse positiva o negativamente respecto a la obligación de entregarle los documentos que acrediten el derecho propietario perfeccionado -inscripción en Derechos Reales (DD.RR)-, pago de impuestos sucesorios, etc.-, realizar los trámites de declaratoria de herederos, que los vendedores asumieron respecto al inmueble de 300 m², ubicado en la zona denominada 4 de noviembre, E.T. Manzana 3, inscrito bajo el Folio Real con Matrícula 7.01.1.99.0051647.
Tampoco se pronunciaron en relación al trámite de declaratoria de herederos realizado hace doce años, seis meses y dos días posteriores al fallecimiento de Zaida Veizaga Ramírez, cuando el art. 1029 del Código Civil (CC), establece que para aceptar una herencia -ser declarado heredero-, se tiene el plazo de diez años computados desde que se abre la sucesión.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante por intermedio de su representante, consideró lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de congruencia, a la defensa, a la propiedad privada y los principios de legalidad y seguridad jurídica, citando al efecto los arts. 13.IV, 56, 179 y 256 de la Constitución Política del Estado (CPE); 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Humanos (PIDCP); 2.1, 21.1 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, XXIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
I.1.3. Petitorio
Mostrando 15 de 74 parrafos.