Volver a sentencias
TCP

0617/2020-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
9 de noviembre de 2020SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0617/2020-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0617/2020-S2 Sucre, 9 de noviembre de 2020

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 33735-2020-68-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 05/2020 de 14 de marzo, cursante de fs. 49 a 53 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Efraín Bahoz Huarachi contra Germán Villazante Apaza, Director Departamental a.i. del Régimen Penitenciario de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de marzo de 2020, cursante de fs. 31 a 34., el accionante, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se encuentra privado de libertad a consecuencia de la Sentencia 177/2016 de 9 de agosto, emitida por el Tribunal de Sentencia Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, por el delito de uso de instrumento falsificado; en el marco del proceso penal seguido por el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN); extremo que actualmente se encuentra radicado en el Juzgado de Ejecución Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz.

En el marco de la pena impuesta que viene cumpliendo desde septiembre de 2019, acudió ante la Dirección Departamental del Régimen Penitenciario de La Paz y presentó una solicitud de indulto de acuerdo a lo previsto en el Decreto Supremo (DS) 3756 de 16 de enero de 2019 que concede este beneficio por razones humanitarias; en ese sentido, refirió que cumplió con todos los requisitos al efecto; sin embargo, el 13 de febrero de 2020 fue denegada mediante Informe D.D.R.P.N.C. 008/2020 emitido por el Director de la referida entidad, bajo el argumento que conforme al art. 3 de la norma señalada, no se puede beneficiar de la amnistía o indulto la persona procesada o condenada por procesos donde el Estado es la parte querellante o acusadora.

Al respecto, considera que cumplió con todos los requisitos; por lo que, la solicitud debió ser atendida de manera favorable máxime si llegó a un acuerdo, mediante un plan de pagos y reparó el daño.

Mostrando 12 de 60 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional9 de noviembre de 20200617/2020-S2Fuente oficial