Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0619/2020- S4 Sucre, 20 de octubre de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 33496-2020-67-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 19/20 de 20 de febrero de 2020, cursante de fs. 18 vta. a 19 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Iván Yasmany Flores Peña contra Marcelo Saldaña Sanguino, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 19 de febrero de 2020, cursante de fs. 7 a 8 vta., el accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica previsto en el art. 272 bis del Código Penal (CP); el 28 de enero de 2020, fue citado en calidad de denunciado a objeto de presentar su declaración informativa, audiencia que fue suspendida y por tanto reprogramada para el 11 de febrero del señalado año; sin embargo, el 10 de igual mes y año, su persona solicitó nueva suspensión adjuntando certificado médico que acreditaba su estado de salud; por lo cual, se señaló nueva fecha de audiencia para el 19 de ese mes y año, en la que se resolvió de forma arbitraria su aprehensión.
Dicha Resolución Fiscal de 19 de febrero de 2020, fue emitida al margen de la ley, ya que había acreditado con documentación idónea los riesgos procesales exigidos por los arts. 233.2 y 243.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo cual es suficiente para una audiencia de declaración informativa policial; sin embargo, el Fiscal de Materia demandado no emitió valoración alguna de la prueba aportada, vulnerando sus derechos.
Mostrando 11 de 52 parrafos.