Volver a sentencias
TCP

0626/2022-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
10 de junio de 2022SALA TERCERA

Voto Disidente 0626/2022-S3

Proceso
—
Sala
SALA TERCERA
Año
2022

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

VOTO DISIDENTE Sucre, 10 de junio de 2022

SALA TERCERA Magistrado Disidente: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 38936-2021-78-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 26/2021 de 8 de febrero, cursante de fs. 15 a 17 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Iver Hugo Zapana Aruquipa en representación sin mandato de Eyder Alvin Layme Mayta contra María Melina Lima Nina, Jueza; y, Noemí Mery Mullisaca Durán, Secretaria, ambas del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia la Mujer Cuarto de la Capital del departamento de La Paz.

I. DISIDENCIA

El suscrito Magistrado expresa su disidencia con la , que revocó en parte la Resolución 26/2021 de 8 de febrero, pronunciada por el Juez de Instrucción Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz, y concedió en parte la tutela solicitada.

En todo caso considera que debió REVOCAR dicha Resolución Constitucional; y, en consecuencia: CONCEDER la tutela solicitada, conforme a los fundamentos establecidos en el mismo Voto Disidente.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA

Conforme a los antecedentes de la disidencia el accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y la justicia pronta, oportuna y sin dilaciones; puesto que, la Jueza y la Secretaria ahora accionadas hasta la fecha de interposición de esta acción de libertad no remitieron al Tribunal de alzada el recurso de apelación incidental que planteó en audiencia de consideración de modificación de medidas cautelares de 4 de febrero de 2021, contra la Resolución "92/2021" que negó la modificación de sus medidas cautelares.

En consecuencia, correspondía determinar en revisión, si los extremos denunciados eran evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada; a cuyo efecto, la , debió desarrollar, los siguientes temas:

  1. a)La acción de libertad innovativa; y,
  2. b)Motivos de la disidencia y análisis del caso concreto.

II.1. La acción de libertad innovativa

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional10 de junio de 20220626/2022-S3Fuente oficial