Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0629/2019-S3 Sucre, 13 de septiembre de 2019
SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad
Expediente: 29464-2019-59-AL Departamento: Chuquisaca
En revisión la Resolución 05/2019 de 14 de junio, cursante de fs. 75 a 80, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Luis Alberto Valle Ureña contra Zacarías Javier Vargas Arancibia, Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de junio de 2019, cursante de fs. 8 a 10 vta., el accionante manifestó que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de conducta antieconómica, se encuentra detenido preventivamente desde el 22 de julio de 2015. Ante la existencia de circunstancias modificantes vinculadas a su grave estado de salud, el tiempo transcurrido y otros, el 20 de mayo de 2019, presentó solicitud de cesación de la detención preventiva ante el Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz; que posteriormente fue reiterada; sin embargo, hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar, su pedido fue totalmente ignorado y jamás se tramitó o consideró pese al carácter urgente y prioritario, por lo que viene sufriendo una medida que se ha tornado en ilegal y arbitraria, por cuanto no existe autoridad que ejerza control jurisdiccional necesario para atender sus peticiones.
Asimismo, se omitió controlar el tiempo de duración de su detención preventiva que superó el máximo previsto para esa medida, pese a que es una persona "mayor de edad", con graves problemas de salud, sufriendo una enfermedad terminal.
Con esa acción omisiva, y la evidente retardación de justicia, se está vulnerando su derecho a la libertad, provocando incertidumbre respecto a su situación jurídica procesal teniéndole ilegalmente detenido y en absoluto estado de indefensión, dilatando su audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva en franca inobservancia de plazos procesales establecidos por el Código de Procedimiento Penal y especialmente en la "".
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante alegó la lesión de su derecho al debido proceso vinculado a la libertad y los principios de celeridad y legalidad, citando al efecto los arts. 23 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE); 7.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 10.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela, ordenando su inmediata libertad o en su defecto, que en el día se señale fecha de audiencia de consideración de la solicitud de cesación de la detención preventiva observando los plazos de ley; asimismo, "Se determine responsabilidad DISCIPLINARIA de la autoridad demandada con calificación de Responsabilidad civil" (sic).
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Celebrada la audiencia pública el 14 de junio de 2019, según consta en acta cursante de fs. 73 a 74 vta., se produjeron los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Mostrando 19 de 94 parrafos.