Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 1 de agosto de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 27964-2019-56-AAC Departamento: Beni Partes: Yadiye Fayad Ayub contra Abdón Antonio Nacif Abularach, Presidente de la Federación de Ganaderos de Beni (FEGABENI).
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la , que confirma la Resolución 3/2019 de 7 de marzo, pronunciada por la Sala Constitucional del departamento de Beni y concede en parte la tutela solicitada, únicamente con relación a la reincorporación a la fuente laboral de la accionante y deniega la tutela impetrada respecto al pago de salarios devengados.
En todo caso, considera que debió REVOCAR en parte dicha Resolución Constitucional; y en consecuencia: CONCEDER totalmente la tutela respecto a la solicitud de reincorporación a la fuente laboral de la impetrante de tutela y DISPONER además, el pago de sus salarios devengados.
Parte resolutiva que debió ser sustentada sobre la base de los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo y a la estabilidad laboral, señalando que el 18 de octubre de 2018, a través de Memorando 18 de igual data, el demandado la desvinculó de su fuente laboral como Encargada de Almacén de FEGABENI, sin causa justificada; por lo cual, la Jefatura Departamental de Trabajo de Beni emitió la Conminatoria de Reincorporación 21/2018 CJCR-JDTEPS BENI de 12 de noviembre, que no fue cumplida por el demandado; por lo que, solicita:
- a)El cumplimiento efectivo de la referida Conminatoria de Reincorporación a su fuente de trabajo, al mismo cargo de "Responsable de Almacén";
- b)El pago de sueldos devengados desde el momento de su despido ilegal hasta la fecha de su efectiva reincorporación; y,
- c)El pago de costas procesales.
En consecuencia, correspondía que la verifique, si tales extremos eran evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto debió analizar los siguientes temas:
- 1)Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral; y,
- 2)Análisis del caso concreto. II.1. Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en numerosas oportunidades se pronunció sobre el cumplimiento de la conminatoria de reincorporación dispuesta por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, señalando que en estos casos procede directamente la acción de amparo constitucional. Así, las y 1, establecen que debe hacerse abstracción del principio de subsidiariedad en aquellos casos en los que una trabajadora o trabajador demande la reincorporación a su fuente laboral ante un despido sin causa legal justificada, con el único requisito previo de recurrir a las Jefaturas Departamentales o Regionales de Trabajo denunciando este hecho, a objeto que estas entidades, una vez establecido el retiro injustificado, conminen al empleador la reincorporación inmediata, en los términos previstos por el Decreto Supremo (DS) 0495 de 1 de mayo de 2010; y ante su incumplimiento, se hace viable la tutela constitucional a través de la acción de amparo constitucional; este entendimiento se sustenta en la aplicación de los principios del derecho laboral, vinculados con la problemática jurídica suscitada.
Mostrando 12 de 58 parrafos.