0632/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0632/2019-S4 Sucre, 14 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28068-2019-57-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 30/2019 de 26 de febrero, cursante de fs. 195 a 197, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Erwin Cuellar Chajtur en representación legal de la empresa Refinería PRAPETI Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) contra Carlos Alberto Egüez Añez y Ricardo Torres Echalar, Magistrados de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 30 de noviembre de 2018 cursante de fs. 86 a 94 vta.; y, de subsanación de 8 de enero de 2019 (fs. 105 a 106), la parte accionante, manifestó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Fueron notificados con la Resolución Ministerial R.J. 018/2017 de 5 de junio, la cual impugnaron con la presentación de una demanda contenciosa administrativa, el 29 de junio de 2017, instaurada contra el Ministerio de Hidrocarburos, causa ante la que se dictó el Auto de 18 de septiembre de igual año, en el cual se determinó que al no haberse subsanado en el plazo de cinco días, la observación formal por la falta de presentación de matrícula de comercio en original, dio por no presentada la demanda, resolución con la que se les notificó mediante cédula en secretaría de cámara el 2 de octubre de igual año. En este sentido y estando totalmente habilitado y aun dentro de término, interpusieron nueva demanda contenciosa administrativa, en virtud de haber transcurrido solo veinticuatro días desde la notificación con la Resolución Ministerial mencionada, hasta la presentación de la demanda de 29 de junio de igual año, solo habían transcurrido veinticuatro días, habiéndose interrumpido el plazo de noventa días, por lo que desde la notificación de 2 de octubre de 2017, con la Resolución que declaró por no presentada la demanda, comenzó a correr nuevamente el plazo, habiendo transcurrido solo treinta días más, teniendo, hasta la fecha de presentación de la segunda y nueva demanda, en total solo cincuenta y cuatro de noventa días.