Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO ACLARATORIO DE LA Sucre, 1 de agosto de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 28172-2019-57-AL Departamento: Santa Cruz
I. ANTECEDENTES
La suscrita Magistrada, al tiempo de suscribir la , pronunciada por la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional, manifiesta su conformidad con la decisión de confirmar la Resolución 06/2019 de 20 de marzo y denegar la acción de libertad; sin embargo, hace conocer su desacuerdo con los fundamentos jurídicos que sostienen equivocadamente, que en esta acción tutelar, la parte accionante no se encuentra exonerada respecto a la carga de la prueba que debe cumplir para sustentar el acto lesivo denunciado.
Cabe aclarar, que a pesar de los criterios contrapuestos de ambos Magistrados respecto a los fundamentos jurídicos que debieran sustentar la referida Sentencia Constitucional Plurinacional, no sometí la presente causa a un trámite para dirimir la misma, con la finalidad de viabilizar su emisión, respetando los razonamientos efectuados por el Magistrado Relator; con la aclaración que tampoco corresponde la elaboración de su voto disidente, por cuanto, se comparte la parte dispositiva, la cual no cambiaría con los fundamentos jurídicos que propongo en este Voto Aclaratorio:
II. FUNDAMENTOS
II.1. El principio de no formalismo en el Código Procesal Constitucional y su incidencia en las pruebas en las acciones de defensa
El art. 3 del Código Procesal Constitucional (CPCo) reconoce los principios procesales de la justicia constitucional, señalando que las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, así como las Juezas, los Jueces, Tribunales y Salas Constitucionales, al tiempo de impartir justicia constitucional, se regirán, entre otros, por los siguientes principios:
Mostrando 10 de 46 parrafos.