0642/2021-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0642/2021-S4 Sucre, 5 de octubre de 2021

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de amparo constitucional

Expediente: 36706-2020-74-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 130/2020 de 17 de septiembre, cursante de fs. 384 a 386, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Roger Vicente Choque Condori y Víctor Hugo Condori Espinoza contra Franz Gonzalo Gorena Gonzales, Gerente General de la empresa minera Corocoro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la acción

Por memorial presentado el 23 de julio de 2020, cursante de fs. 281 a 301, y el de subsanación de 14 de agosto de igual año (fs. 304 a 320), los accionantes, manifestaron los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Ambos ingresaron a prestar servicios mediante contratos verbales, Roger Vicente Choque Condori, indicó que ingresó a la empresa el 12 de febrero de 2014, y prestó servicios como obrero y posteriormente, como mecánico de turno, hasta que fue ilegalmente despedido el 28 de enero de 2020, como consta en la nota RR.HH.EMCC-032/2020. Por su parte, Víctor Hugo Condori Espinoza, refirió que a partir del 1 de julio de 2013, cumplió funciones como obrero y luego como operador de retroexcavadora, hasta que mediante nota RR.HH.EMCC-031/2020 de 28 de enero, fue ilegalmente desvinculado de su fuente laboral. Añadieron que, en ambos casos, la empresa empleadora alegó que tal determinación fue asumida debido a que de acuerdo a lo previsto en el art. 7 del Reglamento Interno, ningún contrato de trabajo puede ser verbal y que no contaban con ítem asignado.

En tales circunstancias, acudieron a la Jefatura Departamental de Trabajo de La Paz que, luego de corridos los trámites emitió la Conminatoria de Reincorporación J.D.T.L.P/D.S. 0495/040/2020 de 17 de marzo, que fue infructuosamente impugnada por la empresa minera Corocoro, mediante recurso de revocatoria presentado el 10 de junio del mismo año; sin embargo, no cumplió lo dispuesto por la instancia administrativa como se evidencia del Informe VR-033/2020 de 17 del mismo mes y año.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte accionante alegó la lesión de sus derechos al trabajo y a la estabilidad laboral, citando al efecto los arts. 46.I incs. 1) y 2) y 49.III de la Constitución Política del Estado (CPE).