Volver a sentencias
TCP

0645/2021-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
7 de octubre de 2021SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0645/2021-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2021-S2 Sucre, 7 de octubre de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 36463-2020-73-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 012/2020 de 16 de octubre, cursante de fs. 41 a 42, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Fernando Boris Peñaloza Ramallo en representación sin mandato de Ernesto Quispe Apaza contra Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, Juez de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz; y, Rudy Nelson Terrazas Torrico y Adolfo Johan Muñoz Mejía, Fiscales de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de octubre de 2020, cursante de fs. 14 a 22, el accionante a través de su representante, refirió lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión de los ilícitos de terrorismo, genocidio, sedición, atentado contra la seguridad de los servidores públicos, delitos contra la salud pública, destrucción o deterioro de bienes del Estado y riqueza nacional e investigación pública a delinquir; el 13 de octubre de 2020, fue detenido ilegalmente por inmediaciones de la ciudad de El Alto, procediendo a entregarle orden de citación para el 14 de igual mes y año, con el objeto que se apersone a dependencias de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de la Fiscalía Departamental de La Paz. Es así que, lo trasladaron al Ministerio Público donde se percató que el "acta de citación" resultaba contraria a la mencionada orden; ya que, se consignaba el nombre de otra persona -Ariel Yupanqui-; posterior a ello, tuvo conocimiento del mandamiento de aprehensión de 21 de septiembre del citado año y recabaron su declaración informativa; en ese ínterin, dentro los actuados procesales identificó la "ORDEN DE APREHENSIÓN" de 9 de agosto del mismo año; y, la "ORDEN DE APREHENSIÓN" de 21 de septiembre de idéntico año; lo que, le generó incertidumbre acerca de su detención.

Mostrando 10 de 49 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional7 de octubre de 20210645/2021-S2Fuente oficial