0646/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0646/2019-S2 Sucre, 5 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28355-2019-57-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 06 de 26 de marzo de 2019, cursante de fs. 69 a 71 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Silvia Rosas León contra Victoriano Moron Cuellar y Arminda Méndez Terrazas, ambos Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 25 de marzo de 2019, cursante de fs. 45 a 49 vta., la accionante, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de privación de libertad, amenazas y estafa, en audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, se dictaron en su favor medidas sustitutivas a la detención domiciliaria; empero, los Vocales ahora demandados, de forma -a su criterio- infundada, dispusieron su detención preventiva; no obstante a que el Fiscal de Materia asignado al caso, no solicitó la aplicación de dicha medida. Acusó que al revocar parcialmente la Resolución de la causa, las autoridades demandadas no realizaron una valoración integral de las medidas sustitutivas, ni "...fundamentan y motivan los arts. 233 numeral 1 y 2, con relación al 235 numeral 2. Ya que tampoco estos artículos han sido fundamentados ni motivados por la parte denunciante de acuerdo a lo que establece el art. 233 del CPP..." (sic). Agregó que la denuncia interpuesta en su contra fue por los delitos de privación de libertad y tentativa de homicidio; empero, fue imputada por amenazas y privación de libertad, sin que haya denunciado la comisión del primer tipo penal aludido y sin haberla notificado con el inicio de la investigación ni efectuar el control jurisdiccional correspondiente a tal delito.

I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados

Señaló la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso, a "la presunción de inocencia", y al principio de favorabilidad; citando al efecto los arts. 23, 115 y 116 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela dejando sin efecto el Auto de Vista 55/2019 de 11 de marzo.