Volver a sentencias
TCP

0648/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
15 de octubre de 2020SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0648/2020-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0648/2020-S3 Sucre, 15 de octubre de 2020

SALA TERCERA Magistrado Relator: Dr. Petronilo Flores Condori Acción de libertad

Expediente: 33499-2020-67-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 18/20 de "21" -siendo lo correcto 20- de febrero de 2020, cursante de fs. 31 vta. a 33, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Oscar Mario Peña Mancilla en representación sin mandato de Víctor Hugo Camargo Hoyos contra Yanet Noemy Paniagua Villa y Freddy Coronel Alacoma, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

El accionante a través de su representante sin mandato por memorial presentado el 19 de febrero de 2020, cursante de fs. 20 a 23 vta., manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Patricia Camargo Subirana en su contra, por la presunta comisión del ilícito de "falsificación", el 5 de agosto de "2018" -siendo lo correcto 2019-, solicitó cesación de la detención preventiva conforme al art. 239.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP), que fue declarada improcedente por el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz mediante Auto interlocutorio de 29 de agosto de 2019.

El 26 de septiembre de igual año, nuevamente solicitó cesación de la detención preventiva y por Auto 08/2019 de 19 de noviembre, el indicado Tribunal de Sentencia Penal rechazó su solicitud, alegando la inexistencia de pruebas y de la certificación de permanencia en el penal que acredite el cumplimiento del art. 239.2 del CPP; sin embargo, dicha documentación fue presentada.

Contra el Auto 08/2019 interpuso recurso de apelación que fue resuelto por el Tribunal de alzada a través del Auto de Vista 02 de 3 de febrero de 2020, que anuló el citado Auto y dispuso la emisión de uno nuevo debidamente fundamentado; empero, hasta la fecha de interposición de esta acción de defensa no fue pronunciado.

Mostrando 12 de 58 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional15 de octubre de 20200648/2020-S3Fuente oficial