0655/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0655/2019-S4 Sucre, 21 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28252-2019-57-AAC Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución 22/2019 de 28 de marzo, cursante de fs. 93 a 96 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juan Daniel Alejo García, Alexander Richard Flores Quispe, Cristian Ariel Mamani Ruíz, Edith Castillo Choquevire, Alfio Martínez Aguilar, Álvaro Xavier Cruz López, Tamara Guerra Chávez, Gloria Ximena Huarachi Hérbas; Daysi López Blanco; y, Elizabeth Colque Guerra en representación de sus hijos menores de edad AA; BB y CC contra Zenón Peter Campos Quiroga, Vicerrector de la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca (U.M.R.P.S.F.X.CH.).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memoriales presentados el 8 de marzo de 2019, cursante de fs. 24 a 29 vta.; y el de subsanación el 18 del mismo mes y año (fs. 33 a 34 vta.) los accionantes expresaron los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

A efectos de alcanzar su profesionalización, los accionantes y sus representadas, se presentaron al examen de admisión como postulantes de la Carrera de Medicina de la U.M.R.P.S.F.X.CH.; prueba en la que se formuló una pregunta errónea que conllevó a que prácticamente todos los aspirantes contestaran de forma equivocada.

El 29 de enero de 2018, asistieron a la revisión de exámenes efectuada por los Docentes que elaboraron el cuestionario de Biología; oportunidad en la cual se formuló el reclamo o impugnación referido a la señalada pregunta, argumentando en lo principal, que todas las opciones asignadas para responder, resultaban correctas; sin embargo, y no obstante que inicialmente el Tribunal reconoció la ambigüedad de la pregunta, negó toda posibilidad de revisar su posición, sin expresar un justificativo valedero para hacerlo; por lo que, mediante nota presentada el 30 del mismo mes y año, formularon una representación ante el Vicerrector de la indicada casa superior de estudios, impetrándole se reconsidere la pregunta objeto de conflicto, recibiendo como respuesta, el 31 de igual mes y año, una copia de la carta PLANIF.ACAD. OF. 050 de 30 de enero de 2019, remitida por la Dirección de Planificación y Evaluación Académica de la citada Universidad a la mencionada autoridad.