Volver a sentencias
TCP

0661/2019-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
2 de octubre de 2019SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0661/2019-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0661/2019-S3 Sucre, 2 de octubre de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 29581-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 057/2019 de 5 de abril, cursante de fs. 40 a 42 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Andrea Rubín de Celis Segurondo contra Adan Willy Arias Aguilar y Rosmery Lourdes Pabón Chávez, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 5 de abril de 2019, cursante de fs. 22 a 24 vta., la accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de estafa; la víctima de la referida causa, el 5 de octubre de 2018, presentó memorial solicitando su detención preventiva, incrementando riesgos procesales, estipulados en el art. "234.IV" del Código de Procedimiento Penal (CPP), mereciendo decreto de 8 del mismo mes y año que indicó "...SE TIENE PRESENTE Y EN CONOCIMIENTO DE LA FISCALÍA Y LA IMPUTADA..." (sic); empero, jamás le fue notificado.

Celebrada la audiencia de consideración de medidas cautelares el 24 de enero de 2019, el Juez de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, conforme el art. 240 del CPP, determinó la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, ante la concurrencia de los peligros procesales insertos en los arts. "234.I, II" y "235.I, II" del mismo Código, asumiendo además lo solicitado en la Resolución de Imputación Formal 153/2018 de 3 de agosto.

En el acto mencionado, su defensa técnica no hizo ninguna alusión respecto al art. 234.4 de CPP, considerando que la víctima, tampoco fundamentó nada con relación al peligro procesal referido, tal cual estableció el Juez a quo al momento de resolver el reclamo de complementación instado; motivo por el que la prenombrada apeló la decisión.

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional2 de octubre de 20190661/2019-S3Fuente oficial