Volver a sentencias
TCP

0662/2019-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
2 de octubre de 2019SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0662/2019-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0662/2019-S3 Sucre, 2 de octubre de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 29590-2019-60-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 20/19 de 10 de junio de 2019, cursante de fs. 12 a 14, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Abraham Quiroga Bonilla en representación sin mandato de Alí Marcelo Limón Camacho, Eufronia Camacho Vidal y Akira Kenji Melcheadis Limón Farel contra Yanet Noemy Paniagua Villa y Anay Añez Mendoza, Juezas del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 7 de junio de 2019, cursante de fs. 3 a 4 y vta., los accionantes por medio de su representante, refirieron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Debido a la falta de coordinación, ocasionada por el cambio de la secretaria de su abogado en su domicilio procesal, no tomaron conocimiento oportuno de las notificaciones dejadas en ese lugar, en las cuales se les comunicaba que la audiencia de juicio oral, se celebraría el 6 de junio de 2019.

Esta situación, hicieron conocer al precitado Tribunal durante la audiencia, que en ese momento únicamente contaba con la presencia de las Juezas ahora demandadas y no por Freddy Coronel Alacoma, tercer juez de ese Tribunal, considerando además que no se encontraba el representante del Ministerio Público quien requirió mediante memorial la suspensión del juicio; no obstante, las autoridades prenombrada, en lugar de diferir la misma, los declararon rebeldes y contumaces a la ley, sin sustento alguno y en ausencia del tercer juez técnico. Esa determinación la asumieron guiadas por simples comentarios de pasillo, originados por el abogado de la otra parte; por lo que, denuncian que existiría una persecución ilegal en su contra.

Mostrando 11 de 51 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional2 de octubre de 20190662/2019-S3Fuente oficial