0667/2021-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0667/2021-S4 Sucre, 12 de octubre de 2021

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 36181-2020-73-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 313/2020 de 28 de septiembre, cursante de fs. 23 a 25, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por René Vera Plata, en representación sin mandato de Jesús Vera Plata, contra Rosmery Lourdes Pabón Chávez, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 27 de septiembre de 2020, cursante de fs. 1 a 9 vta., el accionante, a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Mediante Resolución 234/2020 de 14 de julio, el Juez de Instrucción Penal Décimo Primero del departamento de La Paz, le concedió salidas laborales en el horario de 08:00 a 18:00, manteniendo firmes y subsistentes las demás medidas impuestas en la audiencia de cesación de la detención preventiva; dicha decisión, fue objeto de apelación incidental por "...las diferentes carteras del Estado..." (sic), al igual que el Ministerio Público, siendo resuelta por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz mediante Auto de Vista 334/2020 de 12 de agosto que dispuso revocar la Resolución apelada negándole la autorización de salidas laborales sin exponer ningún fundamento ni motivación, que si bien efectúa una amplia referencia a la documentación que se encuentra en el cuaderno jurisdiccional y con la cual se acreditó trabajo y familia, y reconoce las necesidades de la misma, existiendo la obligación de su parte de asistir económicamente a sus cinco hijos; sin embargo, revocó la decisión que le otorgaba salidas laborales argumentando que no demostró suficientemente su necesidad de trabajar, señalando además que el Juez a quo consideró documentos que datan de 2018 y 2019, sin tomar en cuenta que estando privado de su libertad desde 2019 y no percibió ningún ingreso desde esa fecha, por lo que es ilógico solicitar documentación actualizada que acredite pagos de asistencia familiar, de alquiler de su oficina en los meses posteriores a su detención o que se encuentre patrocinando algún proceso judicial en la gestión 2020.

Añade que solicitó autorización de salidas laborales debido a la imperiosa necesidad que tiene de cubrir no solamente sus necesidades básicas propias, sino la de toda su familia; por lo que, la Vocal -ahora demandada-, al solicitar la documentación actualizada para acreditar estas necesidades vulneró sus derechos constitucionales condenándole a no trabajar mientras dure su proceso y apartándose de todo razonamiento lógico.

Señala también que la autoridad judicial demandada emitió la Resolución observada de manera ultra petita, ya que está basada en agravios que no fueron expuestos en apelación, apartándose así de lo establecido en el art. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP).