0668/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2019-S2 Sucre, 12 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 28352-2019-57-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 141/2019 de 30 de marzo, cursante de fs. 116 a 118 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Willy Julio Nina Sinchi contra Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, Juez de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz; y, Richard Juvenal Ticona Paye, Fiscal de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de marzo de 2019, cursante de fs. 31 a 36 vta., el accionante, señaló los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Encontrándose detenido preventivamente, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, el Ministerio Público presentó al Juzgado de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz, la Resolución de sobreseimiento, por lo que solicitó la cesación de la detención preventiva; empero dicho pedido fue rechazado por el Juez ahora demandado sin un fundamentación y fuera del marco de legalidad, observando que no se había presentado las notificaciones con el requerimiento conclusivo fiscal, que le permita realizar el control jurisdiccional; resultando una privación ilegal y arbitraria.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Alegó la lesión de sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la libertad, a la celeridad, a la defensa, a la vida y a la salud; citando al efecto los arts. 22, 23, 24, 115.II, 178.I y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada, y en consecuencia se ordene a los demandados expedir el mandamiento de libertad, sea con costas y la remisión de antecedentes al Ministerio Público y al Consejo de la Magistratura.

I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías

La audiencia de consideración de la presente acción de libertad se llevó a cabo el 30 de marzo de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 112 a 115 vta., donde se produjeron los siguientes actuados:

I.2.1. Ratificación de la acción

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de la acción de libertad, señalando que demandó también al Fiscal de Materia asignado al caso, debido a que no remitió al superior en grado la Resolución de sobreseimiento conforme al art. 324 del Código de Procedimiento Penal (CPP); además, que la acción interpuesta se dio también por un procesamiento indebido y se vulneró el derecho a la vida y a la salud, puesto que se encuentra enfermo; situación que puso a conocimiento del Juez demandado.

I.2.2. Informe de las autoridades demandadas

Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, Juez de Instrucción Penal Sexto de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe presentado el 30 de marzo de 2019, cursante de fs. 41 y vta., informó que el peticionante de tutela mediante memorial presentado el 20 de marzo de 2019, solicitó la cesación de la detención preventiva, que fue negada mediante Resolución "79/19", la misma que no fue apelada pese a tener plazo hasta el 31 del mismo mes y año; por lo que no acreditó ni cumplió lo dispuesto por el art. 47 del Código Procesal Constitucional (CPCo), al contrario al haberse iniciado la investigación por el Ministerio Público no existe procesamiento indebido ni privación de libertad, porque se encuentra detenido preventivamente mediante Resolución 73/19 de 20 de marzo de 2019.

Richard Juvenal Ticona Paye, Fiscal de Materia, en audiencia pública informó que emitió el requerimiento conclusivo de sobreseimiento, que se encuentra en proceso de notificación y una vez concluido remitirá al Fiscal Departamental, por lo que no vulneró ningún derecho, en tal sentido solicitó se deniegue la tutela impetrada.