0668/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0668/2019-S4 Sucre, 21 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 28740-2019-58-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 26 de abril de 2019, cursante de fs. 13 vta. a 15, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Manuel Corazo Ovando contra Isabel Amelia Paz Lea Plaza, Jueza de Ejecución Penal Cuarta del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se encuentra recluido en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola" cumpliendo una condena de cuatro años al haber sido declarado autor del delito de asociación delictuosa y otros, en régimen abierto desde el 24 de abril de 2017; En este sentido, por memorial presentado el 7 de noviembre de 2018, interpuso incidente de redención de la pena adjuntando el certificado de permanencia y conducta emitido por el Director del señalado Centro Penitenciario, donde se demostraría su buena conducta.

El 30 de noviembre del referido año, por Secretaria del Juzgado de Ejecución Penal Cuarta del Departamento de Santa Cruz, se elaboró el cómputo de pena, informándose a la Jueza de dicho despacho, el cumplimiento satisfactorio de 2/5 partes del tiempo de reclusión; el 3 de diciembre del mismo año, se admitió el citado incidente de redención, decretando que se oficie al Director del indicado Centro de Rehabilitación para que remita la documentación que respalde lo solicitado.

Ante la falta de respuesta y la remisión requerida por parte del Director del mencionado Penal, el 27 de febrero de 2019, pidió que se emita resolución y nuevo cómputo respaldado con la certificación "0115719" de la Junta de Trabajo que certifica que desde el 2 de mayo de 2017, trabaja como artesano en madera de lunes a sábados; sin embargo, la Jueza del citado Juzgado de Ejecución Penal, exigió más pruebas; por lo que, el 15 de abril de 2019, adjuntó copias legalizadas de las planillas de trabajo, impetrando se de curso a lo ya solicitado, lo que mereció el decreto de 16 del mismo mes y año, que dispuso que con carácter previo por Secretaria se oficie al Director del Centro de Rehabilitación Santa Cruz "Palmasola" para que remita la resolución correspondiente del segundo periodo del sistema progresivo; decreto que se encuentra fuera de norma vigente, ocasionando retardación de justicia vulnerando el debido proceso y el principio de favorabilidad indubio pro reo, ya que el incidente de redención que opuso se encuentra relacionado directamente con su derecho a la libertad de locomoción, ya que con la resolución final recuperaría su libertad bajo la modalidad de extramuro.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

El accionante alegó como lesionados su derechos a la libertad de locomoción y debido proceso y "el principio indubio pro reo", citando al efecto los arts. 9.4, 14.I y III, 22, 23, 46.II, 62, 73.I "15.II y 16.I" de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela y se anule el decreto de 16 de abril de 2019, y se adecue a procedimiento remitiendo la resolución de redención de la pena y se elabore nuevo computo en base a los documentos presentados teniendo como norma el art. 74.IV del Decreto Supremo (DS) 26715 Reglamento de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión del 27 de julio de 2002.