0671/2021-S1

Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia:

1. a)Se ordene el señalamiento de audiencia de consideración de modificación de fianza económica en el plazo de 48 horas;
2. b)Se deje sin efecto la sanción económica -multa- impuesta a su abogado de estrecha confianza; y,
3. c)Se especifique cuándo se cumplen los nueve meses de su detención preventiva; toda vez que, se encuentra cumpliendo desde el 21 de febrero de 2020.

Roberto Parada Mole, Juez de Instrucción Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz, en audiencia informó lo siguiente:

1. 1)A la solicitud realizada por el accionante el 25 de noviembre de 2020, se decretó que el cuaderno procesal se encontraba en original en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en consideración a un recurso de apelación interpuesto por el imputado, y mientras no sea devuelto el expediente en original, no podía pronunciarse en el fondo sobre el memorial presentado;
2. 2)Mediante decreto de 26 del citado mes y año, se dio respuesta al imputado señalando que no se puede atender la solicitud de modificación de fianza económica, debido a que el abogado que firma el memorial -Franz Menacho Heredia- fue multado por hacer abandono malicioso de audiencia de ampliación de imputación formal; así también, se pidió a Defensa Pública se le asigne un abogado para que asuma defensa en el estado que se encuentra el proceso, a efecto de precautelar los derechos constitucionales de Ricardo Cuellar García -ahora accionante-;
3. 3)El 13 de octubre de 2020, mediante acta de suspensión de audiencia se multó al abogado Franz Jesús Menacho Heredia en aplicación del art. 105 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en la suma de un sueldo de un Juez del Tribunal de Sentencia; acta que fue notificada a dicho abogado el 14 del mismo mes y año;
4. 4)El 19 del mes y año mencionados, el accionante presentó memorial suscrito por otro abogado de su confianza; por lo que, se dio curso a su petición al haber actuado con otro defensor; y,
5. 5)Respecto a la solicitud de señalamiento de audiencia para modificar la fianza económica, el abogado Franz Jesús Menacho Heredia se encuentra impedido de ejercer defensa técnica en el proceso, por las multas impuestas que no fueron revocadas por el Tribunal de alzada.

La Sala Constitucional Segunda del departamento de Santa Cruz, mediante Resolución 08/20 de 27 de noviembre de 2020, cursante de fs. 48 vta. a 52, denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos:

1. i)El Tribunal de garantías no dilucida hechos controvertidos; por lo que, no analizará actuaciones procesales de fondo en materia penal, limitándose únicamente a considerar vía acción de libertad traslativa o de pronto despacho si fue evidente la lesión del derecho al debido proceso vinculado a la libertad de locomoción, ante una actuación indebida; y,
2. ii)Se tiene conocimiento formal y material que la solicitud de 24 de noviembre de 2020, fue atendida a prima facie mediante providencia de 25 de igual fecha y año, para posteriormente el 26 del indicado mes y año decretar en el fondo. Independientemente que la atención sea positiva o negativa, la misma fue oportuna y dentro de los plazos establecidos.