0672/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0672/2019-S2 Sucre, 12 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 28514-2019-58-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución AL-0018/2019 de 12 de abril, cursante de fs. 301 a 305 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Adolfo Paniagua Coronado y Adolfo Cusimamani Mamani en representación sin mandanto de Cesar Moya Correa contra Mirtha Mabel Montaño Torrico y José Eddy Mejía Montaño, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de abril de 2019, cursante de fs. 2 a 6, el accionante a través de sus representantes sin mandato, manifestó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de organización criminal y otros; se determinó su detención preventiva mediante Auto Interlocutorio 11 de enero de 2019, pronunciado por el Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de Cochabamba; determinación contra la cual interpuso apelación incidental, misma que fue resuelta por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, a través del Auto de Vista de 24 de enero de 2019, que confirmó la Resolución a quo.

Refiere, que el citado Auto de Vista, no contiene la fundamentación y motivación debida, además de no observar la jurisprudencia constitucional vinculante, con relación a los riesgos procesales previstos en el Código de Procedimiento Penal; respecto a los cuales se los dio por acreditados sin analizar ni compulsar correctamente los elementos que presentó en la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares, principalmente en lo que respecta a los títulos de propiedad de su domicilio y el certificado negativo de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), habiéndose apartado las autoridades demandadas de los lineamientos jurisprudenciales respecto a la concurrencia del art. 234.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), solo con relación al domicilio y art. 234.10 del CPP, respecto al peligro del imputado para la víctima y la sociedad.

1.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Alega la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso; citando al efecto los arts. 115 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio

Solicita se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto de Vista de 24 de enero de 2019, dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, ordenándose se emita una nueva resolución en la que se valore íntegramente todos los elementos probatorios, se acredite su domicilio y la inconcurrencia del riesgo procesal previsto en el art. 234.10 del CPP.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional

La audiencia pública de la presente acción de libertad, se realizó el 12 de abril de 2019, según consta en el acta cursante a fs. 300 y vta., produciéndose los siguientes actuados: