0672/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0672/2019-S4 Sucre, 21 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad

Expediente: 28695-2019-58-AL Departamento: Oruro

En revisión la Resolución 06/2019 de 25 de abril, cursante de fs. 17 a 20, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por José Rivero Quispe contra Aldo Ángel Morales Alconini, Fiscal de Materia y Nancy Condori Aduviri, Policía Investigadora de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) del departamento de Oruro.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 24 de abril de 2019, cursante de fs. 6 a 8, el accionante, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Conforme a denuncia presentada el 23 de abril a las 15:00 se aperturó el caso 233/19 en dependencias de la FELCV, a denuncia de MM en contra suya por la presunta comisión de violación de la víctima RR de diecisiete años de edad, hecho que se hubiese suscitado el 29 de marzo de 2019, a las 11:55 en inmediaciones de la parte posterior, lado sur del cementerio general de Oruro, al interior de un vehículo.

En ese contexto, mediante engaños la supuesta víctima con ayuda de la investigadora asignada al caso, sin que exista una denuncia formal en sede policial le citó a las 14:00, en inmediaciones de la plaza 10 de Febrero de Oruro, lugar donde asistió para aclarar ciertas cosas con RR; empero, sorpresivamente la Policía Nancy Condori Aduviri, hoy codemandada, le enmanilló indicando que estaba arrestado por un presunto caso de violación, trasladándolo a dependencias de la FELCV, para ingresarlo a celdas.

A las 15:00, le comunicaron que se estaba formalizando una denuncia en su contra por la presunta comisión del delito de violación, indicándole que ya no podía salir y que debía llamar a sus familiares.

A las 21:00, le trasladaron a dependencias de la Fiscalía; luego de una hora llegó Aldo Ángel Morales Alconini, Fiscal de Materia, hoy demandado, quien le dijo que aguardara porque estaban elaborando su acta de aprehensión, habiendo transcurrido más de ocho horas de arresto en incumplimiento del art. 225 del CPP, lo que se hizo notar por su abogado, ante lo cual "dicha autoridad" le hizo firmar su orden de aprehensión, a las 22:58; es decir, "58 minutos después de lo establecido por el artículo mencionado líneas arriba", consignando en su última parte lo siguiente "...LA PRESENTE ORDEN ES LIBRADA POR IMPERIO DE LO DETERMINADO EN EL ART. 226 DEL C.P.P, OBSERVANDO LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LEY..." (sic); empero, simplemente le entregaron una hoja y no así el requerimiento fundamentado de aprehensión. Si bien el art. 226 citado código otorga dicha facultad al Fiscal de Materia, el mismo debe ser mediante una Resolución fundamentada, lo que no ocurrió en su caso; posteriormente, a las 23:28 y en mérito a los reclamos de su abogado, le volvieron a notificar con dos hojas con el tenor de "Resolución Fundamentada Orden de Aprehensión" (mayúsculas en el original).

Lo tuvieron privado de libertad más allá del tiempo establecido por ley, encontrándose detenido indebidamente.