Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la seguridad jurídica y a la libertad; toda vez que, en su calidad de Juez fue denunciado por la supuesta comisión del delito de prevaricato, siendo que después de más de dos años el Ministerio Público presentó una imputación totalmente defectuosa e ilegal, ante cuya actuación planteó incidente de nulidad, mismo que fue rechazado; razón por la cual, interpone recurso de apelación incidental ante el Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de Santa Cruz, solicitando se revoque el Auto de 26 de febrero de 2018 y la Anulación de la imputación de 3 de julio de 2017; sin embargo, las autoridades –hoy demandadas- hasta la fecha de interposición de esta acción de defensa no remitieron la apelación ante el Tribunal de alzada.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la tutela, al no concurrir los presupuestos exigidos por la Jurisprudencia, para tutelar vía acción de libertad.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.2. “En consecuencia, al no concurrir los dos presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional para poder conocer las presuntas irregularidades del debido proceso denunciadas a través de esta acción tutelar, correspondía –como se tiene referido- que el ahora accionante agote los mecanismos intraprocesales para efectuar sus reclamos; y, en caso de que su pretensión no sea atendida, acudir a la acción de amparo constitucional que es el medio idóneo para conocer lesiones al debido proceso no vinculados a la libertad…”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0678/2019-S1 Sucre, 7 de agosto de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 28174-2019-57-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 12/2019 de 21 de marzo, cursante de fs. 75 a 77 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carmen Oxana Arroyo Godoy, en representación sin mandato de Oscar Arroyo Rojas contra Pabla Paola Sandoval Pizarro y Anibal Ugarteche Barrancos, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Decimo del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Mostrando 13 de 63 parrafos.