0679/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0679/2019-S2 Sucre, 12 de agosto de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 28637-2019-59-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 24/2019 de 18 de abril, cursante de fs. 35 a 38 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por David Emanuel Ramos Cuevas contra Ángel Willy Arias Aguilar y Margot Pérez Montaño, Vocales de la Sala Penal Segunda y Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 17 de abril de 2019, cursante de fs. 21 a 23, el accionante señaló lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de violación, se encontraba detenido preventivamente desde el 4 de octubre de 2016 hasta el 23 de abril de 2018, fecha a partir de la que cumple detención domiciliaria hasta la interposición de la presente acción de libertad, en ese contexto, el 28 de septiembre de 2018 se llevó a cabo audiencia de modificación a las medidas sustitutivas a raíz de lo cual se emitió el Auto Interlocutorio 0120/2018 que dispuso el rechazo a su solicitud, que a su vez fue apelada, en mérito a lo dispuesto por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dicha impugnación fue recibida el 9 de octubre de 2018 en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, señalándose audiencia para el 17 de octubre del indicado año, convocando a William Eduard Alave Laura, Vocal de la Sala Penal Segunda para que se tenga el quorum correspondiente; a la referida audiencia no asistió el representante del Ministerio Público, el abogado de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia ni la parte querellante; posteriormente, se señaló y llevó a cabo audiencia de 22 de octubre del citado año, la cual fue suspendida, para celebrarse el 29 de octubre de 2018, acto procesal al que no asistió el abogado del accionante; toda vez que, éste se encontraba de viaje, no obstante se emitió la Resolución 401/2018 de 29 de octubre, la cual confirmó la determinación de primera instancia.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a una justicia pronta y oportuna, citando al efecto los arts. 109.I, 115.II, 116.I, 119.I y II y 120.I de la Constitución Política del Estado (CPE).