Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0679/2020-S4 Sucre, 4 de noviembre de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 33711-2020-68-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 05/2020 de 6 de marzo, cursante de fs. 8 a 10, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Brígida Arroyo Jamachi contra Adolfo Esteban Machicado Poma, Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Primero de Sorata, en suplencia legal del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Guanay, ambos del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 5 de marzo de 2020, cursante de fs. 1 a 3, la accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Encontrándose con restricción extraordinaria de su libertad, en virtud de una decisión jurisdiccional, desde el 8 de febrero de 2019, dentro del proceso penal por el cual es investigada por la presunta comisión del delito de falsificación de moneda; solicitó cesación a su detención preventiva el 7 de enero de 2020, misma que mediante Resolución 07/2020 de 23 el mismo mes y año, fue rechazada por la ahora autoridad demandada; por lo que, en aplicación del art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), interpuso recurso de apelación incidental, el cual debió ser remitido en veinticuatro horas al Tribunal de alzada; empero, hasta el momento de la presentación de esta acción tutelar, dicho actuado no fue efectivizado por el Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal Primero de Sorata, el cual se encuentra en suplencia legal del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Guanay, ambos del departamento de La Paz, siendo esta demora de exclusiva responsabilidad de la citada autoridad, ya que en consulta al Secretario del referido Juzgado, el mismo indicó que su apelación se encuentra en el "despacho del Juez"; por lo que, se advierte una retardación de justicia indebida e ilegal por más de cuarenta y dos días.
Mostrando 10 de 49 parrafos.