Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0683/2019-S2 Sucre, 12 de agosto de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 28606-2019-58-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 13/19 de 16 de abril de 2019, cursante de fs. 25 a 30 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Juan Mario Bravo Román en representación sin mandato de Ignacio Sorioco Surubí contra Carlos Martín Camacho Chávez, Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de abril de 2019, cursante a fs. 13 y vta., el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la supuesta comisión del delito de incumplimiento de deberes, se señaló audiencia de medidas cautelares para el 11 de abril de 2019 a horas 16:30 en el Juzgado de Instrucción Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz, fecha en la cual se apersonó su abogado y consultó a un Auxiliar del Juzgado, si se acataría la Circular 61/2019 de 8 de abril -emitida por Mirian Rosell Terrazas, Presidenta del Tribunal Departamental de Justicia aludido-, que indicaba que los Tribunales de Sentencia Penal, Juzgados de Sentencia Penal, Juzgados de Instrucción Penal y Juzgados de Ejecución Penal, suspenderían sus labores con la finalidad de que se lleve a cabo el censo carcelario del distrito judicial; a la consulta, el Auxiliar presuntamente respondió de manera positiva.
Sin embargo, la audiencia se llevó a cabo tal cual fue notificada a todos los sujetos procesales; y, ante la incomparecencia del imputado -ahora accionante-; se declaró indebidamente su rebeldía y se ordenó su aprehensión "...sin ninguna formalidad procesal..." (sic).
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Alega la lesión de su derecho a la libertad de locomoción, sin citar norma constitucional que lo contenga.
I.1.3. Petitorio
Solicita se le conceda la tutela y en consecuencia se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión librado en su contra.
En audiencia amplió su petición, requiriendo además:
- a)Anular el proceso hasta la audiencia de 11 de abril de 2019;
- b)Señalar nueva fecha para dicho acto; y,
- c)Dejar sin efecto la orden de detención preventiva.
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
Mostrando 17 de 82 parrafos.