0686/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2019-S1 Sucre, 8 de agosto de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de amparo constitucional

Expediente: 27962-2019-56-AAC Departamento: Beni

En revisión la Resolución 01/2019 de 21 de febrero, cursante de fs. 34 a 35; pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Vilma Sairama Ayala contra Juan Carlos Huarachi Quispe, Secretario Ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 4 de febrero de 2019, cursante de fs. 8 a 9, la accionante manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 14 de noviembre de 2018, ocasión de llevarse a cabo la elección de la nueva Dirección Ejecutiva de la Federación Departamental de Trabajadores de Educación de Beni, en la Unidad Educativa "Nicolás Suarez", comenzaron a circular copias fotostáticas que supuestamente correspondían a una Resolución del Ampliado Nacional de la COB realizado en la ciudad de Cochabamba el 29 de junio de 2014, decisión que en su parte resolutiva habría dispuesto la expulsión de por vida de las "filas" sindicales de muchos dirigentes y además que su persona sea procesada por el Tribunal de Honor de la COB por haber conformado la Central Obrera Departamental (COD) de Beni y por el hecho de no haber convocado a elecciones tal como se ordenó en el Ampliado Nacional, realizado en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Continúa señalando que, considerando que la Resolución del indicado Ampliado Nacional podría causarle daños al impedirle postular a cargos Sindicales, mediante memoriales de 5, 17 y 20 de diciembre de 2018, solicitó al Secretario Ejecutivo de la COB -ahora demandado- le extienda copia legalizada de la referida decisión sindical para conocer si en dicho Ampliado Nacional se habría emitido o la misma es inexistente, ya que tiene dudas que se generaron en el hecho de que su persona jamás incurrió en actos antisindicales que hubieran motivado el inicio de un proceso sindical, además de que no conoció la existencia de la citada Resolución.

Sin embargo, el nombrado dirigente Sindical pese a las tres solicitudes realizadas por su persona, éste no se pronunció al respecto, ni en forma negativa o afirmativa.