Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0690/2019-S4 Sucre, 28 de agosto de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional
Expediente: 28298-2019-57-AAC Departamento: Potosí
En revisión la Resolución 1/2019 de 28 de marzo, cursante de fs. 105 a 112, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Santos Fausto Agudo Arano contra Juan Osmar Caro Martínez, Director Distrital de Educación de Chayanta del departamento de Potosí.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 18 de marzo de 2019, cursante de fs. 15 a 21 vta.; y el de subsanación el 23 del mismo mes y año (fs. 24 a 25 vta.), el accionante manifestó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 15 de enero de 2018, fue designado como Director de la Unidad Educativa Mariscal Andrés de Santa Cruz "A" de Chayanta de Potosí; funciones que debía cumplir por el lapso de tres gestiones consecutivas, conforme a lo dispuesto por la Resolución Administrativa (RA) Distrital 09/2018 de 15 de enero; sin embargo, extrañamente a los pocos meses de haber iniciado sus labores, fue acusado por un supuesto hecho penal en el cual se dispuso su detención preventiva en la Carceleta Provincial de San Miguel de Uncía, el 28 de agosto del señalado año, habiendo recobrado su libertad poco tiempo después.
Durante el tiempo que duró su privación de libertad, el 18 de septiembre de 2018, le fue notificado con el memorándum 13 de 13 del referido mes y año, mediante el cual, sin que exista un debido proceso previo, fue retirado de su fuente laboral de manera injustificada, no obstante que, a través de varias solicitudes hechas al ahora demandado, impetró se le conceda licencia debido a su situación; pretensiones que, sin justificación alguna, le fueron rechazadas, argumentándose como única causal de su injusta desvinculación, la inasistencia a sus labores desde el 28 de agosto del mencionado año.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
El accionante alegó la lesión de sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, al debido proceso a la defensa y a la debida fundamentación motivación y congruencia, citando al efecto los arts. 46; 115; y, 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 6; 7; 10.1 y 11.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; y, 25.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela y en consecuencia se disponga:
- a)Dejar sin efecto el memorándum 13, emitido por el demandado;
- b)La restitución de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, ordenando su inmediata reincorporación a su fuente de trabajo, al mismo puesto que ocupaba antes de su ilegal despido; y,
- c)El pago de salarios devengados, desde su desvinculación hasta la fecha de restitución. Sea con calificación de costas, daños y perjuicios.
Mostrando 15 de 74 parrafos.