Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante a través de su representante considera lesionados sus derechos a la libertad y al debido proceso; y, al principio de celeridad; toda vez que, habiéndose emitido Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento por medio de la Resolución RNPV-05/2016 de 21 de diciembre, a su favor, presentó diferentes memoriales en las gestiones 2017, 2018 y 2019, pidiendo pronunciamiento al respecto, mandamiento de libertad y/o en aplicación del art. 239.1 CPP se fije audiencia para la consideración de cesación de la detención preventiva; sin embargo, la Jueza Pública Mixta de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Chulumani del departamento de La Paz, no dio curso a lo solicitado.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concedió la acción de libertad, debiendo la autoridad demandada resolver la solicitud de cesación de la detención preventiva.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.3. “Al respecto, la jurisprudencia constitucional desarrollada en los Fundamentos Jurídicos III.1 y 2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, establecen de manera coincidente que toda autoridad sea judicial o administrativa, que conozca de una solicitud en la que se encuentre involucrado el derecho a la libertad física, tiene el deber de tramitarla con la mayor celeridad posible o dentro de los plazos razonables a la luz del principio citado, pues de no hacerlo podría provocar e incidir en una restricción indebida del referido derecho; en tal sentido, resulta irrebatible que la Jueza demandada no actuó con la premura debida a objeto de fijar día y hora de audiencia para considerar y en lógica consecuencia resolver las solicitudes de cesación de la detención preventiva; no obstante que, el accionante presentó diferentes memoriales en las gestiones 2017, 2018 y 2019 -durante tres años- y que además fue emitido en su favor Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento a través de la Resolución RNPV-05/2016; dejando así sin resolver la situación jurídica del solicitante de tutela, transgrediendo su derecho a la libertad y al derecho al debido proceso inherente a la celeridad, correspondiendo en tal virtud otorgar la tutela pedida”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0692/2019-S3 Sucre, 4 de octubre de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad
Expediente: 29692-2019-60-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 16/2019 de 27 de junio, cursante de fs. 30 a 32, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alfredo Juan Chuyma Quispe en representación sin mandato de Leonardo Rivera Gaspar contra Gabriela Luizaga Mamani, Jueza Pública Mixta de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primera de Chulumani del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 60 parrafos.