0693/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0693/2019-S3 Sucre, 4 de octubre de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 29706-2019-60-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 06/2019 de 17 de abril, cursante de fs. 240 a 241, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Félix Chile Blanco contra José Emerson Figueroa Morales, Ana Cañizares Ortiz y Sandra Villafuerte Sejas; Ever Álvarez Orellana, Pabla Paola Sandoval Pizarro y Anibal Ugarteche Barrancos, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Sexto y Décimo, respectivamente; y, Misael Severiche Saravia, Juez de Sentencia Penal Quinto, todos de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 16 de abril de 2019, cursante de fs. 207 a 215 vta., el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Hace treinta y cuatro años es legítimo propietario del bien inmueble ubicado en la "UV-56-MZ-40" de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, en virtud a la transferencia efectuada en la gestión 1984, a favor de su extinta madre Marcelina Blanco Choquevillca; sin embargo, algunos "...falsificadores chinos y sus cómplices..." (sic), lograron obtener un supuesto poder, en base al cual realizaron transferencias sobre el bien que reclama.

En 1997, estos mismos "falsificadores" demandaron la falsedad de un documento "ajeno" a su título de derecho propietario y para crear confusión introdujeron en el proceso penal, la minuta de su entonces madre. A consecuencia de ello, el 20 de noviembre de 2001, se emitió Sentencia -no menciona número- en su contra por la comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado en grado de complicidad, proceso en el que el Juez de la causa excluyó la minuta de su progenitora y declaró falso el documento "ajeno".

El 17 de enero de 2005, el ciudadano de nacionalidad china Shih Hwang Huang sobre la base de la mencionada Sentencia, inició en su contra una demanda civil por nulidad de escrituras y mejor derecho propietario; oportunidad en la que, los Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz establecieron que no era evidente que la minuta de su madre haya sido declarada falsa dentro del proceso penal; decisión que no fue impugnada por el indicado ciudadano, adquiriendo en consecuencia la calidad de cosa juzgada.

En la gestión 2010, estando inconclusos los procesos civiles iniciados en su contra, los ciudadanos chinos efectuaron hipotecas falsas y transferencias simuladas a "...sus cómplices (nuevos querellantes) para que procedan a un remate ilegal..." (sic), argumentando que su título de propiedad fue declarado falso.

El 2011, dichos ciudadanos con argumentos engañosos interpusieron en su contra tres procesos penales, dos por uso de instrumento falsificado y otro por estelionato, logrando el 2012, su detención preventiva por dos años y cuatro meses, mientras que en base al título falso consiguieron rematar su propiedad, echando a su familia a la calle.

Posteriormente, mediante "...dos Sentencias Constitucionales..." (sic), se le concedió la tutela reconociendo su derecho sobre el mencionado predio, con el fundamento de que su título de propiedad nunca fue declarado falso; y, advirtiendo por el contrario que los supuestos títulos utilizados en su contra "...SON FALSOS DESDE SU ORIGEN..." (sic); por lo que, se ordenó la restitución inmediata de su propiedad. Sin embargo, por efecto del engaño de los ciudadanos chinos y "sus cómplices", las autoridades ahora demandadas, lo sometieron nuevamente a juicios de manera separada, dejándolo en estado de indefensión sin tener acceso a los expedientes, ya que para obtenerlos se ordenó el pago de elevados costos judiciales de imposible cumplimiento debido a sus escasos recursos.