0694/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2019-S3 Sucre, 4 de octubre de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 29711-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 10/2019 de 28 de junio, cursante de fs. 28 a 30, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alan Alejandro Sillerico Segurondo en representación sin mandato de Leonardo Condori Quispe contra Dina Jenny Larrea López, Jueza de Instrucción Penal Tercera de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de junio de 2019, cursante de fs. 14 a 15 vta., el accionante a través de su representante, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal instaurado en su contra por la presunta comisión del ilícito de asociación delictuosa y fabricación, comercio o tenencia de sustancias explosivas y asfixiantes, proceso del cual jamás se enteró. El caso radicó en el Juzgado de Instrucción Tercero de El Alto del departamento de La Paz, el cual mediante Resolución 628/2009 dispuso la declaratoria de rebeldía, expedición de aprehensión y arraigo ejecutado por Migración, habiendo la investigación concluido con sobreseimiento. Sin embargo, al continuar arraigado solicitó el desarchivo del proceso y pidió formalmente se deje sin efecto las medidas impuestas en su contra; empero, la Jueza demandada por providencia de 19 de junio de 2019 dispuso "Téngase por purgada la rebeldía por LEONARDO CONDORI QUISPE, de conformidad al art. 91 del CPP, se deja en suspenso la ejecución del mandamiento de aprehensión en contra [del] imputado y en conocimiento del señor fiscal de materia"(sic), cuando dicha autoridad debió dejar sin efecto las medidas impuestas y no así mantenerla en suspenso en concordancia a la norma aludida; más aún, habiendo concluido el caso con resolución de sobreseimiento con el cual, cesan todas las medidas cautelares conforme establece el art. 324 del Código de Procedimiento Penal (CPP); por lo que, considera estar indebidamente perseguido con un mandamiento de aprehensión en suspenso y el arraigo vigente, aspectos que atentan a su libertad y libre locomoción. I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

El accionante a través de su representante denunció la lesión de sus derechos a la libertad y a la libre locomoción, sin citar al efecto norma específica alguna.

I.1.3. Petitorio