0695/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0695/2019-S4 Sucre, 28 de agosto de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 28327-2019-57-AAC Departamento: Beni

En revisión la Resolución 03/2019 de 27 de marzo, cursante de fs. 204 a 218 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Javier Colque Gutiérrez contra Fausto Juan Lanchipa Ponce, Fiscal General del Estado y Nuria Gisela Gonzales Romero, Fiscal Departamental de Beni.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 11 de febrero de 2019, cursante de fs. 59 a 67, el accionante manifestó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Se incorporó al Ministerio Público el 20 de noviembre de 2014, posteriormente, en el marco del proceso de institucionalización dentro el primer programa de formación inicial para el ingreso a la carrera fiscal "de la convocatoria 001/2015", se le otorgó el título de Fiscal de Materia III, por haber aprobado satisfactoriamente el referido programa, todo dentro el marco previsto en los arts. 91 al 94 de la Ley Orgánica del Ministerio Público -Ley 260 de 11 de julio de 2012- y el 32 del Reglamento de la Carrera Fiscal; tiempo después, por memorándum CITE FGE/RJGP 038/2018 de 2 de febrero, se le asignó el cargo de Fiscal de Materia I, puesto que vino desempeñando en diferentes unidades del Ministerio Público, tanto en capital, como en provincia; asimismo, desde septiembre del año 2018, gozó de los subsidios de lactancia prenatal hasta el nacimiento de su hijo el 12 de diciembre de 2018, extremos que fueron de pleno conocimiento de las autoridades demandadas, puesto que, los subsidios de lactancia son básicamente cubiertos con recursos de dicha entidad, habiendo además, obtenido licencia por paternidad que conforme al Reglamento Interno, correspondía a tres días hábiles posteriores al nacimiento de su hijo, habiéndose incluso inmediatamente después, autorizado doce días de vacación en favor de su persona, por el delicado estado de salud de su hijo que a tiempo de nacer requirió de su atención permanente.