0696/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0696/2019-S3 Sucre, 4 de octubre de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de libertad

Expediente: 29740-2019-60-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 093/2019 de 28 de junio, cursante de fs. 29 a 32, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Michael Adolfo Riveros Revollo, David Ángel Revollo Terrazas e Iván Remberto Tiñini Villa en representación sin mandato de Ignacio Condori Choquehuanca y Rufina Mayta de Condori contra Alejandro Espinoza Ramírez y Elisa Roxana Conde García, Juez y Secretaria respectivamente del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Achacachi del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 27 de junio de 2019, cursante a fs. 1 y 11 a 13, los accionantes a través de sus representantes, manifestaron que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que se les sigue por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, el 7 de junio de 2019 en la audiencia de medidas cautelares, el Juez de la causa les otorgó medidas sustitutivas a la detención preventiva disponiendo detención domiciliaria sin salida laboral, arraigo, presentación ante el Juzgado donde radica la causa cada primer lunes del mes y prohibición de acercarse a la víctima. Estas determinaciones restrictivas considerando sus edades -Ignacio Condori Choquehuanca de 66 años y Rufina Mayta de Condori de 70 años-, fueron apeladas en la propia audiencia, recurso que hasta el 27 de igual mes y año, no fue remitido al Tribunal de alzada en contraposición a lo establecido por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP) que ordena la remisión del recurso de apelación en el lapso de veinticuatro horas. En razón a ello, los demandados no solo incumplen sus deberes éticos, morales, constitucionales y procesales, sino la negativa de acceso al cuaderno de investigación para sacar las respectivas copias generándoles perjuicios.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Los accionantes mediante sus representantes, denunciaron la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, citando al efecto los arts. 24, 115, 116.I, 117.I, y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

Solicitaron se conceda la tutela impetrada y se ordene a los demandados, remitan en el día el recurso de apelación y sea con condenación de costas.

I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional