Texto del fallo
Sintesis del caso
La peticionante de tutela alega que la autoridad demandada lesionó sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia; a la petición, la igualdad y al trabajo; los principios de legalidad y seguridad jurídica, dado que la Resolución de Recurso Jerárquico de 5 de julio de 2018, resolvió ratificar el puntaje de la calificación de méritos de la ahora accionante:
- i)Sin dar respuesta objetiva ni clara a los puntos de agravio especificados en el recurso jerárquico presentado, incurriendo en incongruencia, falta de fundamentación y motivación;
- ii)La Resolución cuestionada fue emitida casi un mes después de la presentación del recurso jerárquico; y,
- iii)Cuando fue notificada con esa determinación, solicitó complementación y enmienda en cuanto a la calificación total del aspecto teórico y científico; empero, el ex Vicerrector omitió pronunciarse sobre su pedido.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concede en parte la acción de amparo constitucional, con relación a la lesión al debido proceso, en sus elementos fundamentación motivación de las resoluciones, debiendo emitirse una nueva resolución la autoridad jerárquica.
Extracto de la ratio decidendi
FJ.III.2.4 “De lo que se colige que la autoridad jerárquica no emitió pronunciamiento respecto a lo solicitado por la accionante ya sea fundamentando las razones para determinar si corresponde o no enmendar dicha Resolución, habiéndose limitado a señalar que no fue remitida la documentación relacionada con las hojas de trabajo de los Tribunales respectivos por la Decana y por ello no pudo hacer entrega del desglose de la calificación, empero en la Resolución de Recurso Jerárquico de 5 de julio de 2018, señaló que todo el trámite se realizó de acuerdo al procedimiento establecido en el Reglamento de la Docencia Universitaria, habiéndose cumplido a cabalidad el mismo, argumentación que denota imprecisión y contradicción, además de no pronunciarse en específico a la solicitud planteada por la ahora accionante, incumplimiento con el deber de fundamentación y motivación conforme al entendimiento glosado en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional”.
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0697/2019-S1 Sucre, 8 de agosto de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional
Expediente: 27958-2019-56-AAC Departamento: Chuquisaca
Mostrando 10 de 46 parrafos.