Volver a sentencias
TCP

0697/2020-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
14 de octubre de 2020SALA TERCERA
Resumen del caso

Sentencia 0697/2020-S3

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0697/2020-S3 Sucre, 14 de octubre de 2020

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 33657-2020-68-AL Departamento: Pando

En revisión la Resolución 01/2020 de 7 de marzo, cursante de fs. 60 a 63 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Jhamilca Nohely Flores Choque en representación sin mandato de Wilmer Antonio Mendoza Mendoza contra Jorge Luis Sotelo Beltrán, Luz Jenny Cano Céspedes y Andrea Graciela Quiroga De La Torre, Juez, Secretaria y Auxiliar del Juzgado de Sentencia Penal Primero; Roman Justo Guaqui Condori, Juez de Sentencia Penal Segundo; Carmen Rosa Ramos Pacheco, Secretaria del Juzgado Administrativo Coactivo Fiscal Tributario Primero; y, Kimberly Ticona Castedo, Auxiliar del Juzgado de Ejecución Penal Primero, en suplencia legal del Juzgado de Sentencia Penal Primero, todos de la Capital del departamento de Pando.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por demanda oral presentada el 6 de marzo de 2020, recepcionada por la Secretaria de la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, conforme consta del acta de interposición de esta acción tutelar, cursante a fs. 4, el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su persona, el 18 de febrero de 2020, solicitó la salida alternativa de procedimiento abreviado ante el Fiscal asignado al caso, quien el 19 del referido mes y año, pidió al "Juez de Sentencia" se señale la respectiva audiencia para su consideración, acto procesal que no se llevó a cabo hasta la interposición de la presente acción tutelar -6 de marzo de 2020-, "...ni el juez titular ni el juez suplente han señalado la audiencia..." (sic), generando un indebido procesamiento vinculado con la obtención de su derecho a la libertad.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Mostrando 11 de 55 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional14 de octubre de 20200697/2020-S3Fuente oficial